12月19日，朝鲜外务省对美韩等国批评朝俄合作的联合声明予以强硬回击，指责其歪曲事实，并指出美西方的双标行为，试问当美韩军机掠过朝鲜半岛上空进行联合演习时，被冠以维护区域和平的光环；而当朝俄展开合作对话时，却被贴上威胁地区稳定的标签。这种解释权的巨大落差，令人不禁深思：国际规则的尺度为何会如此富有弹性？更有意思的是，一些国家在高喊公平与透明的同时，却热衷于打造排它性的政治经济联盟。他们一边谴责它国合作，一边却在制裁与施压的工具箱中不断翻找新武器。这种显而易见的矛盾，让国际准则蒙上了一层厚重的权力色彩。或许，朝鲜这次的强硬表态不仅是一次外交抗议，更是对现行国际秩序的一记警钟。当规则的衡量标准因对象不同而任意伸缩，当合作的正当性需要特定国家背书，这样的国际秩序还能走多远？这个世界需要的不是选择性的正义，而是真正普遍的公平。在各国主权平等的基石上，重建互信，消除偏见，方能构建一个更具包容性的国际秩序。
