李建成给李世民下毒后，李世民吐血数升，却没有毒发身亡，难道是李建成下毒技术不强？魏徵被抓后的一番话说出了真相。 对于“玄武门事变”发生的原因，《旧唐书》中这样记载“建成又与元吉谋行鸩毒，引太宗入宫夜宴，既而太宗心中暴痛，吐血数升，淮安王神通狼狈扶还西宫。” 按照这个说法，李建成下的毒如果是鸩毒的话，李世民中毒后应该是立即毙命，鸩是一种毒鸟，相传以鸩毛或鸩粪放置酒内会产生中毒，因为毒性大，所以有名，成语“饮鸩止渴”便是源自于此。 然而李世民喝了这种鸩毒后，只是“心中暴痛，吐血数升”然后狼狈返回西宫，李渊的反应更是幽默，他呵斥太子：“秦王向来不善于饮酒，从今以后，你不能够再与他在夜间饮酒。” 李世民见李建成杀心已起，因此秘密筹划，很快发动玄武门之变，诛杀太子李建成、齐王李元吉，彻底掌控了唐朝政权。 然而历史的真相果真如此吗？我看不见得，在唐朝以前，记载历史的史官自由性比较高，写完也不用给皇帝看，然而李世民由于玄武门之变的缘故，多次向史官要求阅读记录皇帝的言行的《起居注》，后来在房玄龄与许敬宗的操作下，将《起居注》修改后，命名为《高祖实录》、《今上实录》给李世民。 这种公然修史的行为让很多历史学者不爽，章太炎在《书唐隐太子传后》中说：“太宗既立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故《两朝实录》无信辞。” 如果《两朝实录》不可信，那以此为基础创作的新旧唐书，权威性自然下降，在新旧唐书中，我们看到李渊起兵建唐的大多数功劳都是李世民的，而李建成却是只字未提，可见有失偏颇。 而在李建成给李世民下毒的事情，都出自新旧唐书，应该说，由于政治斗争的残酷，其真实性是存疑的。 其实，以李建成在唐初的影响力，根本就不用对李世民下毒，因为他处于优势的一方，根据《大唐创业起居注》，我们或许会看到一个跟官方史书记载不一样的李建成。 《大唐创业起居注》是跟随李渊起兵的书佐温大雅所作，详细记录了从李渊起兵到正式称帝为之近1年时间的事迹。 之所以说这本书可信，是因为温大雅跟随李渊起兵，亲眼见证了很多历史事件，而在皇储斗争中，他又所处李世民一方，由他来写李建成，不全是诋毁之意，因此可信度较高。 在公元613年，各地都兴起反隋的义军，李渊也有起兵的念头，却一直担心时机不成熟，于是自己在太原，而让李建成携带家属在河东居住，并暗地里笼络人才，为起兵做准备。 公元617年，大家都建议李渊在太原起兵，但是李渊却坚决不肯，因为当时李建成还未赶到太原，一直等到李建成赶到太原，李渊才下定决心起兵。 太原起兵后，李渊、李建成、李世民父子齐上阵，而最先响应的便是河东地区，到霸上时兵力达到20余万，随即开入长安。 公元618年，李建成被封为抚军大将军、东讨元帅，率领李世民等大军向东进发。 不久，宇文化及在江都弑杀隋炀帝杨广，隋恭帝让位李渊，李渊称帝，因李建成在起兵中立下的功劳，立李建成为太子。 公元619年，山东有人作乱，李建成前往平乱，先后击败刘武周、刘黑闼等人，平定山东，随后班师回朝。 可以说，李渊的这几个儿子都很能打，对其建立大唐都起着重大的作用，但是李渊很显然也犯了一个错误，就是在大势已成的时候，没有及早收回儿子们手中的权力。 当时李建成是有着很大的权势的，而李世民在长期征战中也掌握了权柄，认为自己比李建成功劳更大，想要取而代之，不久，秦王府制造出杨文干事件，让人诬告太子勾结边将谋反。 李渊也不傻，当时传位大概是要给李建成的，李建成干嘛要造反？于是以兄弟不睦为由，流放了东宫的几名官员和秦王府的几个幕僚，打算息事宁人。 作为反击，李建成建议李渊将房玄龄、杜如晦等人逐出秦王府，严令不得相见，于是秦王府的很多文武官员都遭到外放，府中只有长孙无忌、尉迟恭等几人，大家都感到惶惶不可终日，都建议李世民尽快采取行动干掉李建成，逼迫李渊退位。 当时李世民在与李建成的竞争中已全面处于劣势，李渊传位给李建成几乎已成定局，正因为如此，才让李世民下定决心发动玄武门之变。 公元626年7月2日，李世民率领秦琼、尉迟恭、侯君集等人在玄武门设下埋伏，太子李建成和齐王李元吉奉召入宫，走到中途，发现事情不对，于是掉头准备回东宫，正在这时，李世民下令攻击，李建成、李元吉被害。 当东宫和齐王府的将领得知李建成和李元吉被害，立刻率领2000兵马来攻打玄武门，将玄武门守将斩杀，并立即率兵去攻打秦王府，在这样的情况下，秦王府割下李建成与李元吉的人头示众，东宫兵马很快失去斗志，李世民在政变中取得了成功。 其实李建成有很多次干掉李世民的机会，却考虑到大家都是兄弟，迟迟没有下手。 玄武门之变后，李世民抓住了李建成的谋臣魏徵，斥责说：“你为什么要离间我们兄弟？” 魏徵回答说：“太子要是按照我说的去做，就没有今日之祸了。” 可见，李建成还是留有一定底线的，所谓下毒之事，应该都是李世民后来为了遮掩自己杀兄逼父的行为，故意编造的。
