杨振宁反对无效!2012年他顶着骂名阻止建造大型粒子对撞机,但提出计划的中科院院

爱查说社会 2025-01-07 21:43:10

杨振宁反对无效!2012年他顶着骂名阻止建造大型粒子对撞机,但提出计划的中科院院士王贻芳却不肯放弃,并在5先后重新申请,他说:“建造对撞机我用不上,但我不提的话就是没有尽到规划的责任!”直到如今王贻芳仍在申请政府批准,前几天他还找来了欧洲科学家。   在科学的殿堂里,每一次重大决策都伴随着深思熟虑与激烈辩论。   杨振宁与王贻芳两位科学家,就我国是否应建造大型粒子对撞机这一问题,展开了一场深刻的探讨。   这场讨论,不仅关乎科技的未来,更触及了每一位科学工作者的情感与责任。   杨振宁这位诺贝尔物理学奖得主,以其深厚的学术功底和独到的见解,成为了反对建造大型粒子对撞机的代表。   他担忧的是,这样一个耗资巨大的项目,可能会对国家的财政造成压力,而且在短期内难以看到明显的经济效益。   杨振宁的观点,透露出一位科学家对国家未来的深切忧虑,以及对科学投入合理性的严肃思考。   与此同时王贻芳这位中科院院士,高能物理领域的专家,坚定地站在支持建造大型粒子对撞机的一方。   他眼中这台对撞机不仅仅是科研设备,更是推动我国基础科学研究迈向世界顶尖水平的契机。   王贻芳的坚持,源自于他对科学的热爱,对国家科研事业的忠诚,以及对未知世界的好奇。   在这场争论中,杨振宁提到了美国超级对撞机的失败案例,以此警示盲目追求科学高峰可能带来的风险。   而王贻芳则从欧洲大型强子对撞机的成功中汲取信心,坚信我国有能力驾驭这样的项目,为人类科学进步作出贡献。   争论的背后是两位科学家对国家利益的共同关注,对科学发展的不同见解。   杨振宁的担忧不无道理,他担心巨额投资可能会挤压其他科研领域的经费,影响国家整体科研布局,并且投入太大,万一真的建成的话,那么没人人才操控,将会为其他的国家做嫁衣。   而王贻芳的坚持,则是对我国科技实力的信任,他相信通过大型粒子对撞机,我国科学家能够在世界舞台上崭露头角,甚至可以吸引更多的科学家到中国。   因此这场争论,如同一场科学界的思想盛宴,激起了无数科学家的情感波澜。   事实上这场争论也为国际科学界提供了宝贵的思考素材,不少外国科学家对杨振宁的观点表示理解,认为科研投入应当谨慎。   同时他们也赞赏王贻芳的勇气和远见,认为大型粒子对撞机对人类科学的贡献不容忽视。   在科学与现实的十字路口,我们无需急于寻找答案,这场争论本身就是一种进步,它让我们更加深入地思考科学发展的方向,更加珍视科学家们的情感与付出。   总之杨振宁与王贻芳的分歧与坚持,是我国科学发展历程中的一段佳话。   它让我们看到,在追求科学真理的道路上,每一位科学家都在用自己的方式,为国家的繁荣昌盛贡献力量,而这正是科学精神的最好诠释。   对此您有什么看法,可以在评论区留言讨论!!!!

1 阅读:2744

评论列表

燕明·桃园读书舞剑

燕明·桃园读书舞剑

51
2025-01-08 08:38

支持杨,王可能有私利

专注拱白菜一百年 回复 01-08 09:20
把可能去掉

赠光和日月 回复 01-09 00:02
王其实就是个混混,,,

HZ汤姆

HZ汤姆

45
2025-01-08 07:27

杨振宁的学术高度决定了他能判断出物理学发展关键的领域和投入方向。

欲辨已忘言 回复 01-09 10:15
要用发展的眼光看问题,科学迷信和封建迷信也没区别

对家勿多管 回复 01-08 13:25
物理学本身就是伪命题,人类以为经典物理是正确的,结果还不是被量子物理颠覆,以后肯定有新的发现颠覆量子物理,世界存在本身就是无解。

罗良弢

罗良弢

38
2025-01-08 10:20

王八蛋净想唬弄国家的钱

一壶酒

一壶酒

29
2025-01-08 11:35

我只知道步子迈的太大容易扯裆[狗头]

12xxxxx89 回复 01-09 14:21
然而现在看并没有

对方正在怼入

对方正在怼入

16
2025-01-09 08:19

最关键的一点没提——杨与王最大的分歧,杨反对用外国技术建,王是想中国出钱用外国专家外国技术建。杨实际上不是反对建,是觉得现时国内技术未成熟,不如投入更紧迫的芯片与生物科技上,对国家大局有助。而王只想国家出钱给他与鬼佬搞个大的。

龙泉

龙泉

9
2025-01-08 09:32

支持楊!

鹭江道西

鹭江道西

8
2025-01-09 11:05

粒子对撞机投资千亿美金,吸金无底洞,有可能研究几十年一无所获,就算发现了啥新粒子,对改善当前国民经济技术发展一毛钱贡献都不会有。这么多钱用于研发高科技芯片,新材料解决卡脖子问题不香吗

用户54xxx35

用户54xxx35

8
2025-01-08 11:01

外行,不要掺乎进来,到底谁对谁错,历史会证明的。

兜兜里有糖 回复 01-08 12:00
你不懂就不要发言,显得你很渣

12xxxxx89 回复 兜兜里有糖 01-09 14:21
楼主说错了吗?

大吉大利

大吉大利

7
2025-01-08 17:19

杨就一个美国人,25仔

老吴 回复 01-09 12:11
无知!你想让姓王的帮外国人花国人的钱建?

用户10xxx55

用户10xxx55

6
2025-01-08 14:56

大型粒子对撞机,建则高投入,禁则科技无后劲。失败建设损失难以想象,成功使用科研更进一步。中国改革在摸着石头过河,那么粒子对撞机建造也是一种勇气和拼搏向前的力量,是中国梦实现的一方能量,只有大胆的设想,细致的考量,精细的设计,前瞻的眺望,以十二份的力量投入到设计和建造中,背水一战,攻坚克难,拿下这一具有竞争力的项目。

五柳2013

五柳2013

6
2025-01-08 14:14

如果是十亿元之内可以

梁哥

梁哥

6
2025-01-08 16:14

支持杨!!!

用户10xxx58

用户10xxx58

3
2025-01-08 12:54

让外国科学家免费使用中国设备搞科研取得的科学成果必须归中国并且保证秘密不能泄露还不能离开中国否则不能让外国科学家参与也没有道理这样做!

kongmuo

kongmuo

3
2025-01-09 02:59

当时是支持上的 起码储备技术 但是看到杨老说中国高能人才不足 上是花钱给西方上的 才清楚关键 确实中国高能物理人才不足 杨老那个高能物理走这个路已经到边缘 没大啥用了 改方向 如太空试验实验 也是对的 这才是真正的专业

影影绰绰 回复 01-09 10:04
不建哪来的人才?

知其白守其黑 回复 影影绰绰 01-09 13:10
无知

阳光

阳光

2
2025-01-08 22:20

目光短浅

知了

知了

2
2025-01-08 21:46

杨老在国外呆久了,忘了国内有句俗语:断人财路,如同杀人父母。

易水

易水

1
2025-01-08 16:02

对?错?网友都砖家!

青山绿水

青山绿水

1
2025-01-08 17:29

不好说谁对谁错,书到用时方恨少。

莫卓

莫卓

1
2025-01-08 15:33

一群目光短浅黄皮人!

用户18xxx92

用户18xxx92

1
2025-01-09 09:30

动起来才有友氺

笑江傲湖

笑江傲湖

1
2025-01-08 15:51

退下,这种小事不要来问我

Rainsea

Rainsea

1
2025-01-09 08:41

贪大。

随风漂流

随风漂流

1
2025-01-09 08:05

杨振宁,白瞎了翁帆

影影绰绰

影影绰绰

1
2025-01-09 10:03

对于中国来说,他有什么贡献?他的一生都是为美国佬做贡献了,基础科技不进步,哪来的星辰大海。

用户18xxx13

用户18xxx13

1
2025-01-09 11:22

花那么多钱,中国有什么好处?给别人培养人才吗?

张启锋

张启锋

1
2025-01-08 23:47

建议,烟草价格再涨一倍,钱不就有了。二手烟受害者的怨念😡

爱查说社会

爱查说社会

每天更新精彩内容!