北京，男子在酒后前往足疗店按摩放松，本想缓解一下疲惫，却没想到竟因此丧命。在一次朋友聚会后，男子李明喝得有些醉意，但还是决定去附近的足疗店享受一下按摩服务。在按摩过程中，李明突然感到不适，开始呕吐。女技师见状，担心出问题，连忙提醒李明这里不能过夜，并建议他离开。然而，女技师刚走出包厢，李明就突发疾病猝死。事后，李明的家属认为足浴店有责任，要求给个说法。足浴店老板为了不影响生意，私下里与李明家属达成了赔偿协议，赔偿了32万。但令人意想不到的是，李明家属在拿到钱后，又一纸诉状将足浴店告上法庭，索赔丧葬费、死亡赔偿金等共计76万。最终，法院这样判了！
（信源：北京市第二中级人民法院）
当晚，李明和几位好友相聚在一家餐厅，畅谈生活琐事，享受着难得的闲暇时光。酒过三巡，李明已有些微醺，但兴致仍然高昂。
聚会结束后，他拒绝了朋友们送回家的提议，坚持要自己走走，散散酒气。
走着走着，李明路过了一家足疗店，看着店内温馨的灯光和醒目的招牌，他心血来潮，决定进去享受一下按摩服务，缓解一下身体的疲惫。
走进足疗店，李明被安排进了一个包厢，一名年轻的女技师很快走了进来。
她熟练地为李明准备着按摩所需的用品，同时询问着李明对按摩力度和部位的要求。李明躺在沙发上，闭着眼睛，享受着女技师轻柔的按摩手法，心中感到无比的惬意。
然而，好景不长，随着按摩的进行，李明突然感到一阵恶心，随即开始呕吐起来。
女技师见状，连忙停下手中的活计，关切地询问李明的情况。李明摆摆手，示意自己没事，但脸色却越来越苍白。
女技师心中有些不安，她担心李明在店内出事，会影响到店里的生意。
于是，她再次提醒李明：先生，您这里可能不太舒服，我们店里不能过夜，您还是赶紧回家吧。
李明勉强点了点头，但身体却丝毫动弹不得。
女技师见状，只好先离开包厢，去叫来了店里的其他工作人员。当他们回到包厢时，却发现李明已经没有了动静。
众人惊慌失措，连忙拨打了急救电话。然而，当救护车赶到时，李明已经没有了生命体征。
李明的家属无法接受这个事实，认为足浴店对李明的死亡负有不可推卸的责任。于是，他们找到了足浴店的老板，要求给个说法。
足浴店老板也感到十分委屈，他认为李明是成年人，应该对自己的身体状况有所了解。而且，在李明出现不适时，店里的女技师也及时提醒了他，并建议他离开。
如今李明不幸猝死，与足浴店并无直接关系。但为了不影响店里的生意，足浴店老板还是决定私下里与李明家属达成赔偿协议，赔偿了他们32万。
然而，这笔赔偿并没有让李明家属感到满意。他们认为，足浴店作为经营场所，应该尽到安全保障义务。
在李明出现身体不适时，足浴店应该及时将他送医治疗，而不是让他独自留在包厢内。因此，他们决定再次将足浴店告上法庭，索赔丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计76万。
那么，以法律的角度该如何看呢？
李明家属认为足浴店未尽到安全保障义务，应该承担相应的侵权责任。
根据《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育馆场、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
然而，在本案中，足浴店是否已经尽到了安全保障义务呢？
从事实来看，当李明出现身体不适时，女技师及时提醒了他，并建议他离开。
作为非专业人员，女技师并不能准确判断李明的病情严重程度，也不能强制将他送医治疗。因此，在这一点上，足浴店已经尽到了合理的注意义务。
李明家属认为足浴店应该承担全部赔偿责任。然而，根据《民法典》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
在本案中，李明作为一名成年人，理应对自己的身体健康情况有明确的认识。他在酒后选择前往足疗店按摩放松，本身就存在一定的风险。因此，李明对自己的死亡也负有一定的责任。
足浴店老板提出，他们已经与李明家属签订了赔偿协议，并按约定赔付了32万余元。如今李明家属再次提起诉讼，要求足浴店赔偿70万余元，这对足浴店老板来说有失公平。
根据《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
李明家属在已经获得32万赔偿的情况下，再次提起诉讼要求高额赔偿，确实存在利用足浴店老板担心影响不好的心理之嫌。
综上，法院审理认为，足浴店在李明出现身体不适时已经尽到了合理的注意义务，且已经与李明家属签订了赔偿协议并按约定赔付了款项。
李明作为成年人，应该对自己的情况有明确的认识，并对自己的行为负责。因此，法院驳回了李明家属的诉求。（文中人名均系化名）
