AI象棋套路少围棋变化多
最近，我听到一个很有意思的讨论：为什么AI在围棋界掀起滔天巨浪，让许多人感慨“围棋被AI毁了”，而在象棋界，却很少有人发出类似的哀嚎？这并非因为象棋的爱好者更宽容，而是两者的内在机制导致了截然不同的局面。象棋，就像一座虽然精巧但结构清晰的迷宫，而围棋则像一片深邃无垠的海洋。
象棋的棋盘和棋子虽然变化多端，但每一步的走法都是相对固定的。就好像一位精通数学的老师，能将一个固定的公式运用得出神入化。AI的强大之处在于它强大的计算能力，它可以迅速枚举出在给定局面下的最优解。但问题也恰恰在于此，象棋的格局相对有限，AI的“算计”再精妙，也逃不出棋盘的限制。人类棋手通过复盘学习，仔细研究AI的着法，很快就能摸清其套路，甚至能与之战平，这就像你多次观看同一场魔术表演，终究会找到其中的秘密。但围棋完全不同，它犹如一个没有边界的宇宙，每一步的落子都会影响整个棋局，其变化之多，即使穷尽整个宇宙的算力，也难以推演到尽头。AI在围棋上的优势，不在于它精通某个固定的公式，而在于它能从开局第一步就洞悉整盘棋的走向。即使人类棋手反复学习AI的棋谱，下次再按着同样的步骤落子，面对AI依旧会被其后续更加高明的招数打败。这就像你学着画家的笔触临摹他的画作，却永远无法复刻出原作的神韵。
说到底，AI对弈象棋，像是在与人类进行一场比拼计算速度的比赛，当人类熟悉了AI的“算路”，就能与之抗衡。但AI与人类的围棋较量，却是在展示一种全新的认知方式，它不仅超越了人类的计算能力，也颠覆了人类对围棋的传统理解。也正因如此，我们说AI“毁了”围棋，实际上可能是在感叹人类在围棋领域与AI差距的巨大，而非真正意义上的“毁灭”。这背后反映的，是人类对于自身认知极限的焦虑，以及对新技术可能带来的颠覆性变革的复杂情绪。
