《大奉打更人》作为小说改编的影视作品，在遵循原著叙事与人物设定的同时，对部分内容进行了优化。小说中如“木偶”般被推着走且一心搞钱的许七安，在影视中形象转变，尤其是目睹郑大人惨s、洞悉国君心意后，成为众人心中的英雄。然而，这样的许七安形象塑造是否成功、合理，值得探讨。 许七安将郑兴怀的“徐徐图之”转赠魏渊，还违抗皇命独自斩杀佞臣，这般打脸元景帝的行为，引发诸多疑问。“徐徐图之”虽常被认为出自苏东坡评价晁错之语，经考究，《晁错论》与《史记·晁错列传》并无此确切表述，但不影响其在剧中的含义。 郑兴怀希望许七安面对元景帝不要执拗，要“徐徐图之”，许七安在违逆圣意时，也如此期望魏渊。但蕞终，许七安被抹去，魏渊逼得元景帝满头白发并全身而退。这结局让观众直呼“爽”，许七安形象看似光芒万丈，实则存疑。 这不禁让人联想到晁错，他深得汉景帝信任，一心为江山社稷，却遭同僚厌恶，还引发“诛晁错，清君侧”。晁错父亲为不受牵连服毒自尽，汉景帝在“七国之乱”时将其诛杀并灭族。对后世而言，晁错似是忠臣，但对当朝百姓，因他引发战乱灾祸，他难称好官。他无视七国鼎盛，执意“削藩”，看似刚直忠君，实则行事莽撞。这与《大奉打更人》中在皇城门前私绑斩杀朝廷大员的许七安何其相似。 作为观众，虽难以知晓编剧设定结局的深层意图，但从反复凸显的“徐徐图之”，能尝试解读作品的表达。因苏东坡对晁错的评价、“徐徐图之”的讹传、《史记》对晁错的记载及晁错引发的后果，使得许七安与晁错的比较有了依据。许七安对抗元景帝，晁错辅佐汉景帝，这般设定似有刻意，背后隐藏的含义发人深省。
