茶余饭后 回复 02-12 14:30
MD,骗得老夫好苦！

用户5460好汉 回复 02-12 21:19
最真实的情况是什么，估计专业人员心里早就清清楚楚的，一个完整的起飞视频应该就能有个大致的数据了

用户10xxx28 回复 02-12 10:07
f22充其量是中型战斗机。歼20是重型战斗机。无论体量还是重量都比f22大的多。而且起飞时有没有开加力差别很大。就像有的小年轻开车起步喜欢油门踩到底。有的至少平稳起步一样。有的爱炫爱烧包。从速度看歼20最大2.5马赫。f22只有2马赫。就知道那个发动机 推力更牛逼了

宁静致远 回复 02-12 12:29
很多人为了自我优越感丧失了基本判断力，却以为哪些搞军工的专家也同自己一样会被这些东西骗，WS-10也装了，俄制的也用过了，老美的实战数据也有了，真领先了能够盲的住？

徐乐 回复 02-12 15:52
PPT还是阿三写的

凡客 回复 02-13 01:23
鹰酱：登月仓和摄影棚是真的，宇航员登月训练也真的，连土星五号的模型也是真的，看得见摸得着。[墨镜]

用户18xxx00 回复 02-12 11:55
你说的那是60年代和70年代！一个几十年前的黑鹰生生让你们吹成了神仙，不至于吧？至于你说的那个“贝斯”发动机，记得应该是“斯贝”吧？记得好像是经过改进叫“秦岭”，装在了“飞豹”上！那台发动机可靠性极差，以至于早期飞豹摔了好几架！几十年过去了，时代不同了，先生！站起来吧！

名字都被取完了 回复 02-12 14:37
你也知道60，70年代啊？你怎么不干脆说大清呢，那不差距更大？

诺皮 回复 02-12 14:50
还是有点来气

克虏伯 回复 02-12 10:19
美俄发动机寿命计算标准不同，按照俄式标准他那个数据缩水不少，但确实比毛子的长、省油，但战术性能平庸

你跌 回复 02-12 23:33
计算标准不一样，貌似美国按最大使用寿命算，中间维护延寿不算。俄罗斯按大修算，大修一次算一次。

楼兰往事 回复 02-12 09:59
这消息大慨率不可靠。肥电全重重量飞行速度就摆在那 完全可以反推算发劲机推力 除非重量和速度全造假

诺皮 回复 楼兰往事 02-12 15:25
不是除非哦

封之岁月 回复 02-12 16:45
你傻啊，航展就半小时的活，骁龙都能推重大于一，少装油，不装弹，再搞个低配，甚至不配雷达，搞个配重。

用户10xxx92 回复 02-15 16:39
只要想弄，用推比5的发动机也能整出一架推比超1的飞机

用户10xxx72 回复 02-12 17:45
肥电人家可没吹自己机动性好，单发动机能做到那样也算说得过去了，你双发动机的好意思比？

用户79xxx23 回复 用户10xxx72 02-13 11:58
笑死，吹f135天下无敌的是你们，现在说过得去的也是你们

用户10xxx92 回复 02-15 16:40
说的是发动机推比造假，不是推力造假

大伟 回复 02-12 10:44
目前看来，大概率是的。不然解释不了为什么现在它们上一次空间站都那么费劲。

用户10xxx92 回复 02-15 16:42
俄没达到吧

老衲有一个道友 回复 02-12 13:58
你说的第一个动力强劲，指标就是推重比

用户10xxx92 回复 02-15 16:46
实战过，打过气球🎈

星宇 回复 用户10xxx92 02-15 19:31
又一个被无知的自媒体荼毒过的人，可怜可悲。