江苏无锡，男子一直单身，没有子女，年老后，大哥和弟弟等亲属都不愿意照顾他，居委会安排他集中养老，并跟他签订协议，负责男子的生养死葬，男子百年后，个人财产遗赠给对方。男子的大哥也在协议书签了字，称自己不抚养弟弟，以后弟弟的房产他不要。可男子去世后，其大哥却告上法庭，说男子跟居委会签订的协议无效，要求获得房产，法院判了。
张家弟兄三个，张老伯排行第二，大哥和三弟早年间结婚成家，从村里搬了出去，只剩下张老伯独自一人居住在乡下的老房子里。
张老伯终身未婚，也没有子女，一个人过得贫困潦倒，大哥和三弟也从未向他伸出过援手。
2007年，村里拆迁，张老伯的老房子也在征收范围内，但是那时因为房屋年久失修，部分坍塌，能置换的面积只有21平。
根据当时的规定，最小的安置房是70平，如果张老伯想要置换一套70平的房屋，还需要补足50000元的差价，但是张老伯一向拮据，压根拿不出这笔款项。
大哥和三弟也没有说帮他一把，居委会考虑到张老伯的实际情况，替张老伯补足了差价，交付了一套70平的房屋给张老伯居住生活。
张老伯搬进新房后，居委会考虑到他年岁已高，身体不便，他们找到张老伯的大哥和三弟，希望由他们家人出面照顾张老伯。
居委会承诺：只要他们替张老伯返还5万元房款和其他补助，待张老伯百年之后，张老伯居住的房屋归他们所有。
但是张老伯的大哥和三弟明确表示他们以及他们的家人，都不愿意赡养张老伯，居委会无奈，只能日常帮扶张老伯。后张老伯符合五保条件，居委会将他送往颐养院集中养老。
2015年，张老伯跟居委会签订遗赠抚养协议，双方约定：由居委会负责张老伯的生养死葬，张老伯百年后，把自己的个人财产遗赠给对方。
为了公平起见，居委会还特意请了张老伯的大哥和三弟等亲属作为见证人，张老伯的大哥张大在这份协议上签字：表示自己不抚养弟弟，以后也不会要弟弟的房产，以此为据。
签订好协议后，张老伯一直由居委会派人在照顾，直到2022年10月，张老伯去世。
继承开始后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。按照约定，张老伯去世后，留下的这套房屋应当归居委会所有。
《民法典》第1158条规定：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
可没想到，张老伯的大哥张大却找到居委会，说当初自己弟弟跟居委会签订遗赠抚养协议时，弟弟头脑不清楚，属于无民事行为能力人。那份协议不能生效，他要求继承弟弟的那套房屋。
《民法典》第144条规定：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
张大表示：他在2021年的时候，曾向法院申请宣告张老伯为无民事行为能力人，2022年7月，鉴定机构认定张老伯为无民事行为能力人。
无民事行为能力人签订的协议是无效的，他要求居委会返还张老伯的房屋。
《民法典》第157条规定：民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方由此所受到的损失。 面对张大出尔反尔的做法，居委会虽然傻眼，但是也提出了反驳意见：
《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
居委会跟张老伯签订协议的时间为2015年，那时张老伯头脑清楚，意识清醒，并不属于无民事行为能力人。
其次，张大也在协议书签了字，明确表示不抚养张老伯，放弃继承张老伯的房产。
双方签订协议系真实意思的表示，没有违反法律规定，也没有违背公序良俗，应当有效。
法院会如何审理判决呢？
法院认为：张老伯生前并无任何亲属愿意赡养他，为了养老，张老伯跟居委会签订遗赠抚养协议，该协议系其真实意思的表示，双方都需要根据这份协议来履行各自的义务和权利。
在之后的7年时间里，居委会按照约定，赡养张老伯，并在他去世后，处理他的身后事，尽到了生养死葬的义务，有接受遗赠的权利。
至于张大主张张老伯系无民事行为能力人的主张，司法鉴定机构2022年7月作出鉴定时，张老伯已经83岁高龄，3个月后，张老伯去世，并不能据此推断张老伯2015年签订协议时处于无民事行为能力人，因此对这一主张不予支持。
张大并未对张老伯尽到主要抚养义务，在有遗赠协议的情况下，并不能继承张老伯的遗产。
最终，法院驳回了张大的诉求，判决案涉房屋归居委会所有。
张大不服，提起上诉，二审维持原判。
生前不养，死后争遗产，张大的行为违背了公序良俗，是不道德的。
对此，你怎么看？
文中人物均为化名。
信源：现代快报 2025年2月18日 《男子立字据不抚养孤寡弟弟，弟弟去世后他却来争遗产》
