抗战与抗美援朝，为什么一个似乎异常艰难，而另一个看起来顺利得多？这背后的原因其实不仅仅是战争本身的难度，而是深刻的历史条件对比。这两场战争都极其艰难，但各自的历史背景和现实条件却大相径庭，这才导致了人们对它们的不同感受。
在抗战时期，面对如潮水般涌来的日本侵略者，中国处于内忧外患的艰难处境。国土被侵占，百姓颠沛流离，国内则既有顽强抵抗的军队，也有一盘散沙的散兵游勇，那种环境可是相当绝望的。当时的中国不仅物资匮乏，还面临着巨大的政治压力，国民党军队与日军的装备差距显著，战局自然一片吃紧。可以想象，连自家地盘都岌岌可危，打起仗来当然步履维艰。这不仅仅是体力的消耗，更是一种心理上的巨大压力，战争之难由此可见一斑。
转头看抗美援朝，明显情况有所不同。新中国成立不久，尽管物质条件仍很贫瘠，但全国人民的凝聚力和革命精神却空前高涨。统一的政权给人民军队提供了强力的后盾，士气昂扬。中国志愿军确实在装备上远逊于美军，但是凭借坚定的意志和坚忍不拔的精神，再加上作战区域处于朝鲜半岛，有战略上的相对优势，补给线短，行动迅速。而远道而来的美军虽然装备精良，但补给线极长，士兵们的战斗意志和本地军民比起来显得苍白无力。这一切使得中国的作战显得更加有效果。
此外，不容忽视的是苏联在抗美援朝中的支持，这无异于给中国志愿军打了一剂强心针。想象一下，被围殴与有帮手的差距，不言而喻。更重要的是，美国在朝鲜战争中的行动有所顾忌，怕引发大规模冲突，因此他们不敢“放手一搏”，而中国是放手一战，谁是背水一战的那一方，气势上就能压过对方不少。所以，虽然同样是战争，抗战和抗美援朝却因为多种因素的不同呈现出不同的难度和结果。
总的来说，抗战和抗美援朝的差异不仅在于军事层面的较劲，更多的是历史条件和战略态势的不同。前者是中华民族生死存亡的绝地反击，而后者则是打出国门的战略性出击。同样艰苦的战争，因为所处的历史时期和国际环境的差异，而展现出截然不同的面貌。这正是历史带给我们的深刻启示，不同的时代、不同的条件下，同样的战争，结果和感受却会大不相同。
用户10xxx26
中国从古至今历来只要出门打仗大多取胜，汉朝主动出击匈奴唐朝突袭突厥，清朝前期等，但被敌方打进来就比较艰难，有时候虽然取胜但过程异常艰难代价也很大