江苏，网传一名男子因车库长期被一辆白色奔驰车霸占，一气之下，装个自动卷闸门守株待兔，待奔驰车再来霸占车库时，男子直接放下卷闸，锁门反击。
据了解，这辆白色奔驰车之前已经多次霸占停车库。 停车库业主男子为了治治奔驰车车主的坏毛病，决定在停车库的门口处，安装一套自动卷闸门。 自动卷闸门安装好后，男子决定守株待兔，看奔驰车还敢不敢来霸占车位。不知道奔驰车主是没看到已经安装了卷闸门，还是觉得男子不敢拿他怎么样。 奔驰车主最终还是将车停在男子家的停车库处。男子见“兔子”来了，毫不犹豫的放下卷闸门，坐等奔驰车车主上门来找他，到时候再决定如何处理此事。
1、有网友认为，这维权成本也太高了吧？为了阻止别人的违法行为，自己却要搭上一套卷闸门的钱。这说明了什么呢？反正我觉得不划算，男子吃亏了。 但也有网友认为，男子装卷闸门后，可以做到一劳永逸的效果，只是每次离开时，要记得放下卷闸门。 还有网友认为，男子故意不放奔驰车离开，也不能据此向车主索要占用费，只能要放卷闸之前的费用。
2、那么从法律上讲，如何评价此事呢？ 首先，公民合法财产受法律保护，任何人、任何组织都不得随意侵占，否则，至少构成民事侵权。 民法典第114条规定，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 停车位和房子都是属于物权，没有异议。因此，奔驰车车主在没有经过男子同意的情况下使用，就构成民事侵权，车主应当要为此承担民事侵权责任。
其次，男子被侵权后，可以依法维权。 民法典第236条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 在日常生活中，停车位被霸占（物权）最理智的做法，是报警处理或者找物业、使用一键挪车功能让车主过来挪车（排除妨害）。当然，不排除会有一些难缠的车主，拒不接电话或者拒不过来挪车的。 如果遇到这种情况，就可以适当正当防卫了。
民法典第1177条规定，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。 受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。 也就是说，在奔驰车主拒不挪车的情况下，男子就可以正当防卫，但事后要报警且不要将车子弄坏了。 最后，男子有权向奔驰车主索要占用费。
民法典第462条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。 具体而言，奔驰车霸占男子的车库后，男子必然会产生出去外面停车等经济损失，因此，男子可以向车主索赔，但必须要合理。即故意阻止奔驰车离开是导致损失扩大的，故因此产生的损失一般不支持。 最后，提醒网友们做人做事必须要讲道理、遵纪守法，切勿因个人一已之私而随意侵犯他人的合法权益，否则，不仅不利于邻居之间和睦相处，此行为还涉嫌违法，且还应当要为此承担相应的法律责任！
评论列表