北京，一名男子把车停在门口，挡住大爷的去路，大爷鸣笛催促，男子恼羞成怒的吼道：“等一等会死啊？”，没想到，就这脱口而出的一句话，接下来发生的事，把他吓得不轻。

“滴滴滴”，身后传来的鸣笛催促，让范玉林不禁眉头紧蹙，不胜其烦。 他回头一看，鸣笛车竟然是一辆老年代步车，心里更是气不打一处来。 在他看来，这些老年人就是倚老卖老，为老不尊，不在家好好待着，到处乱串。 然后，就要求社会给他们提供方便，上车要求让座，不守规矩乱插队，一不顺心就大庭广众教训人。 可当有利可图时，身上也有劲了，腿脚也灵便了，挤破脑袋往前冲，超市里抢打折商品，一个老年人顶俩年轻人。 现在倒好，自己就是在小区门口停个几分钟，接上老婆就走，这一会老年代步车都等不了，一个劲的催不停。 范玉林有了逆反心理，你却催我越不给你挪，我看你能把我咋地？

没想到，老年代步车的鸣笛声却此起彼伏，不绝于耳，气的范玉林摇下车窗，大吼一声：“稍等一下能死吗？” 他哪里知道，老年代步车里的包大爷，身体不适，想去医院问诊，听到范玉林的叫嚣和辱骂，他顿觉急火攻心，身体更加难受。 他下了车，踉跄着走到范玉林的副驾位置，打开车门坐了进去。 这可把范玉林吓了一跳，他也就敢扯嗓子喊两句，不敢跟老年人针锋相对，剑拔弩张，如果对方顺势往地上一躺，那自己就摊上大事了。 所以，看到包大爷坐自己车里了，他的嚣张气焰也熄灭了。 他再定睛一看包大爷的脸色，顿时直冒冷汗，因为，包大爷脸色苍白，直冒虚汗，有气无力，显然不是身体健康的人。 这可把他吓得不轻，这老爷子这是讹自己来了吗？

没等他开口，包大爷有气无力的说：“我身体不舒服，要去医院瞧病，你既然挡着我的车走不了，那你就马上送我去医院，要是把我耽搁了，你负不起这个责任。” 范玉林闻听，直冒冷汗，他这个后悔啊，刚才置什么气啊，给包大爷让路不就完了吗，这下好了，赖上自己了。 关键是，看包大爷的脸色，可不是装的，他气若游丝，虚弱不堪，真讹自己，那就有嘴说不清了。 包大爷是个教书育人的老师，他文质彬彬，知书达礼。 他觉得，自己的人格尊严受到了侵犯，范玉林的出口成脏，也很不合时宜，自己马上去医院看病他却死呀活呀的，简直是岂有此理。 范玉林一下子软了，他赶紧跟包大爷赔礼道歉，但好像已经晚了。

也不知道包大爷是被范玉林气的，还是病情严重了，脸色越来越不好，捂着胸口，气喘吁吁。 吓得范玉林赶紧报了警，同时打了救护车。 包大爷被送到医院，确诊为严重的心脏病，需要立即进行搭桥手术，手术费高达20多万元。 包大爷家属不依不饶，认为是范玉林的辱骂，刺激了包大爷，所以，他应该赔偿所有的医药费。 范玉林一听，心都哆嗦了，真是怕什么来什么，还真赖上自己了，他认为这是讹诈，果断拒绝，包大爷家属，一纸诉状，把他告上法庭。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、包大爷的医药费，范玉林需要赔偿吗？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错，侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 如果包大爷家属，要求范玉林赔偿，就要证明包大爷的心脏病，和范玉林的行为存在因果关系。 而同样，范玉林拒绝赔偿，就要证明对于包大爷的心脏病，自己不存在过错。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 范玉林认为，包大爷本身就有心脏病，准备去医院求医问药，并不是和自己发生矛盾后，才导致的，所以，他不存在过错。

2、包大爷家属认为，范玉林违规停车，拒绝让路，还出言不逊，如果包大爷及时就医，也不可能这么严重。 《民法典》第一千一百七十九条， 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 所以，包大爷即使有病在身，但病情加重，范玉林有不可推卸的责任，应该赔偿医药费。

3、法院驳回了包大爷家属的诉求，但范玉林违规停车和骂人行为，还是要受到治安处罚。 法院认为，包大爷心脏病由来已久，不是因为和范玉林的争执导致的，心脏手术和范玉林的行为之间，不存在因果关系，驳回了包大爷家属的诉求。 但根据《道路交通安全法》第93条规定：机动车乱停乱放，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元至200元罚款，并可以拖车处理。 和《治安管理处罚法》第42条规定，公然侮辱他人的行为，范玉林违规停车，并且辱骂老人的行为，已经违反了道路交通法和治安管理处罚法，应该受到5日拘留，和200元罚款。