抛开情绪，冷静看待山西订婚强奸案

●房本加名，事后和解细节不影响定罪，且订婚时已签下书面协议，结婚满一年房本加名。

●订婚≠性同意，即便男子因“错误认识”，也将承担法律责任。

●处女膜，其判断涉及有关专业知识，不了解的可看科普，没有任何争议意义。

●不存在谋财，彩礼是很早就达成的共识，房本加名是订婚时达成的书面协议，而且有媒人在场。案发后彩礼已退还给相亲婚介机构。

以上四点都很容易求证，本身没有太多继续争论的意义。或许，订婚≠性同意冲击了部分人的观念。

是否违背妇女意志+发生性行为，若构成强奸，是既遂还是未遂？这是重点，但不能靠猜测和臆想。

已有二审法院给出详细地答记者问，在没掌握证据材料，没全面了解案发的具体事实，仅凭被告母亲对媒体披露的言论就揣测案件的核心事实，是非常荒谬的。法庭内外的信息量不在一条起线上，这一点永远不能忽视！

案件涉及个人隐私，依法不公开审理，是为了保护被害人权益和避免二次伤害。此案已尽可能公开细节。

【发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。】