东南亚的发达国家只有新加坡,原因是什么呢?让我来给大家揭晓真相: 西方人对新加

魏涛来说事 2025-04-21 11:58:10

东南亚的发达国家只有新加坡,原因是什么呢?让我来给大家揭晓真相: 西方人对新加坡的制度专门起了个名,叫行善的专制。大美利坚还自封民主灯塔,但对新加坡这样的部分自由国家,民主峰会都不 invite,关键是新加坡自己也心知肚明。李光耀在书中提到,其实人民更关心的是能不能有个地方住,有没医疗保障,有没有工作,以及孩子能否上学。 家传家,李光耀把接力棒交给了李显龙。新加坡自称有选举制度,可总统不过是个花瓶,根本没什么权力。理论上,权力在国会,国会议员是选出来的,但人民行动党强势 dominate,选项实在不多。结果就是,人民行动党组阁,内部选总理,掌握着最高权力,李家父子继续执掌大权。 李家不仅仅是掌握了政治大权,经济上,他们几乎把整个新加坡都揉在手心里。淡马锡控股,这可是新加坡的国有投资公司,由何晶担任CEO,顺便提一下,她还是李显龙的老婆,另外也担任新加坡副总理。淡马锡的实力也不小,它持有的新加坡上市公司的股权更是超过了一半。 李家的独裁可真是充满戏剧性,光看那些冰冷的数字可不够。李显龙的弟弟李显扬根据李光耀的遗嘱,打算拆掉家里的老宅,理由是防止个人崇拜。可是,李显龙可不乐意,心想这么大的政治遗产,怎么能说拆就拆呢?李显扬则反驳道,这不就是为了你个人的利益,根本违背了老爸的遗愿吗? 结果他就被起诉了,罚款还被剥夺了几年的选举权。整得他们全家都吓得跑到国外避风头,至于他儿子,现在在哈佛当老师呢。这一家子觉得,李显龙之所以把他们逼走,就是害怕权力被分散,搞得像极了一场夺权的大戏。 我认识几个新加坡朋友,因为说汉语,交流得很频繁。他们接受了西方的教育,但即使在号称言论自由的美国和欧洲,没人对新加坡说过什么坏话。毕业后,大多数都回到新加坡了。你觉得新加坡人是不是有点逆来顺受?正是这种逆来顺受,才成就了如今的经济奇迹啊。 新加坡的崛起,说白了就是资本对劳动力的压榨。1965年被马来西亚全票踢出时,新加坡的人均GDP不过几百块,街头满是贫民窟,红灯区也是随处可见。那个时候,不光是缺钱,水电粮食都不够,除了呼吸的空气,什么都得进口。而且背后又有马来西亚的压力,真是压力山大。 新加坡的建立可谓是一种艰苦的生存挑战,简直就是个地狱模式。为了求生,李光耀一方面向前宗主国示好,加入了英联邦,另一方面又努力讨好美国,争取加入联合国。结果,咱们这个华人占比超过七成的国家,居然把英语和马来语定为国语,其中英语还成了官方语言。 认输就得认输,新加坡可算是个好例子。有了周围安全的环境,李光耀开始忙着搞经济。不过,新加坡什么资源都没有,那资本家凭啥来这里投资呢?李光耀打出了人力成本低的牌子,随便你来压榨,我们还保证工人不罢工,工资也不加。而且税收降到最低,实行自由流通,赚来的钱统统是你的,想去哪就去哪。 资本一看,哎呀,还有这种好事?瞬间就蜂拥而至新加坡了。当时的华人本来就能吃苦加上重视教育,结果新加坡人的劳动力一个顶两个欧美人,而工资呢,仅仅是1/10。这一对比下,新加坡的人工成本简直就是欧美的零头,加上低税率,资本家们怎能不心动,一下子就往这边跑呢?再说新加坡地处马六甲海峡的要道,随着全球化的浪潮,它成了世界上最繁忙的港口。直到中国崛起之前的好久,新加坡都是世界第一大港,现在也是仅次于上海,稳居第二的位置。 资本和贸易的加持下,新加坡迅速崛起,这不禁让人想起香港的经历。后来,香港回归后,开始独立选举,但难免受到中央的影响。此时,新加坡那种独裁的优势就显得更加凸显,李显龙一句话,资本就能放心大胆地进来。可香港嘛,就没一个这样有权威的人物,资本要找谁去诉说呢? 俄乌冲突之后,瑞士跟随美国对俄罗斯富豪的资产进行了没收,导致不少资金流失。美国阵营也不敢贸然行动,而东方则实行资本管制,进了难以出。原本香港是个不错的选择,但中美贸易战的背景下,香港能平安无事吗?现在的资金已经被挤压得无处可去,眼看新加坡的机会来了,于是又为新加坡的经济添了一把火。 说到新加坡的发展,确实挺不错的,可要把这几百万人的小地方跟1亿多的人口的日本相比,未免有些不太公平。要是按这个标准,鄂尔多斯的人均GDP也有超过3万美金,这也算是高于日本的。再看看东京都市圈,人口都比新加坡多一倍多,人均GDP更是有8万多美元。如果你把东京都最核心的区域划分出来,算上600多万人口,结果也还比新加坡高呢。 所以,不能简单地拿新加坡跟其他国家比。新加坡这么小的地方,根本就不算什么军事独立,自然也谈不上政治独立。而在金融和经济方面,其实也没那么独立。你可以把它当作一家公司,像个大家族,只不过那两位掌门人手腕很高,在夹缝中灵活生存。其他人嘛,就是他们的员工。公司里的事儿,全听老板一个人的,效率当然更高。 承认新加坡的成功,就得理解民主其实有多种形式,而美式民主在美国也不过是暂时成功。反倒是新加坡的民主,无论在理论上还是实践上,都显得更为可靠。大多数口口声声喊民主的人,其实对民主的真正含义都没搞明白。他们心中想的民主,简直就是我说了算,自己得利,别人倒霉。 其实有点像那些没赚到钱的卢瑟们,一个个拿着民主到处碰瓷。给点好处,99%的人立马就老实乖巧了。剩下那1%反社会的,别说三道四,立马就得立法严惩,不惯着,这就新加坡的玩法。

0 阅读:28
魏涛来说事

魏涛来说事

欢迎关注!