美国财长：若中方不主动让步，美国将升级局势，可能对华实施禁运。2025年4月28日，美国财政部长斯科特·贝森特，在接受CNBC专访时抛出一枚“重磅炸弹”：他要求中国在贸易争端中“主动让步”，并暗示若中方不妥协，美方可能进一步升级对抗措施，甚至对华实施禁运。 贝森特在采访中直言：“中国对美出口额是美国对华出口额的五倍，因此当前125%的关税对他们而言是不可持续的。” 他反复强调，美国的“升级方案”已准备好，包括实施禁运，但“非常希望不用拿出来”。 这一表态看似强硬，实则暴露了美方策略的核心——利用贸易逆差作为谈判杠杆，逼迫中国率先让步。 事实上，美方近期关税动作已显激进，2025年2月，美国政府以芬太尼问题为由，宣布对所有中国输美商品加征10%关税，中方随即对美煤炭、液化天然气等产品实施反制。 而贝森特此次威胁的背景，正是双方关税博弈的持续升级。 从华尔街到白宫：贝森特的“商人式谈判术” 贝森特的风格与他的职业背景密不可分，这位62岁的财长曾是索罗斯基金管理公司的首席投资官，被特朗普称为“华尔街最聪明的人之一”。 他深谙市场心理，擅长用“极限施压”制造谈判筹码。 例如，2024年11月，他提出“3-3-3”经济方案（控制赤字、放松管制、增产能源），试图通过刺激增长缓解国内通胀压力，同时为贸易战腾出空间。 一名参与白宫内部会议的匿名人士透露，贝森特私下将贸易战比作“高风险的扑克游戏”：“总统喜欢直接亮牌，但我更倾向于先观察对手的反应。” 这种策略在4月23日已初现端倪——特朗普突然宣称“对中国145%的关税将大幅下降”，而贝森特紧随其后释放“降级”信号，被外界视为“胡萝卜加大棒”的经典组合拳。 中方的“硬核回应”：从出口管制到反垄断调查 面对美方施压，中方并未示弱，2025年2月，中国商务部宣布对钨、碲等稀有金属实施出口管制，并依据《不可靠实体清单规定》将美国PVH集团、因美纳公司列入清单。 此外，市场监管总局对谷歌公司启动反垄断调查，直指科技领域博弈。 上海财经大学国际贸易系教授分析称，中方反制措施“精准打击了美国制造业的供应链短板”，例如钨是军工和半导体产业的关键原料，而美国80%的钨依赖进口。 这种“非对称反击”策略，将贸易摩擦从货物领域延伸至资源与科技层面，迫使美方承受更高代价。 贸易战的“隐秘推手”：选举政治与利益集团 贝森特的强硬姿态，与美国大选年政治气候紧密相关，2024年拜登政府加征关税时，中信证券研究指出，此举“名大于实，意在选战”，旨在争取摇摆州工业选票。 而特朗普提名的贝森特，同样面临共和党内部压力——部分议员担忧激进关税可能推高物价，影响选情。 更耐人寻味的是，贝森特与科技巨头的关系，2025年3月，他高调炒作“墨西哥提议对华征收汽车关税”，并呼吁加拿大效仿，被中国驻美使馆斥为“胁迫手段”。 分析人士认为，此举实为安抚美国汽车工会，后者是特朗普在密歇根等关键州的重要票仓。 贝森特承认，当前中美关税水平“不可持续”，但他低估了中方应对的决心。 中国通过“一带一路”深化与东盟、拉美等地的贸易合作，2023年对美出口占比已降至13.8%，远低于东盟的16.9%。 与此同时，美国消费者正为关税买单——加征关税的智能手机、服装等消费品需求弹性低，导致美国零售业就业受挫。 欧盟智库研究员评论称：“美国试图用20世纪的关税工具解决21世纪的供应链问题，注定事倍功半。” 例如，中国光伏企业通过东南亚基地绕开美国关税，本土产能仍占据全球95%份额，这种“迂回战术”让美方的封锁效果大打折扣。 贝森特的威胁虽引发短期震荡，但中美经济深度交织的现实难以逆转。 2025年一季度，中国对美半导体出口仅占总额1.7%，而美国医疗设备23.6%依赖中国供应，若真实施禁运，双方都将承受剧痛。 “贸易战是数字游戏，但产业链是血肉相连。” 当贝森特在CNBC镜头前挥舞“禁运大棒”时，华尔街的股市曲线正在剧烈波动——这或许是最真实的民意投票。
评论列表