青岛大妈转身撞人案，又开了个先河。行人也要保持安全距离，按这个道理，五一节大家过得都很惊险，那景区人挤人的，没有保持安全距离，一旦有人倒地受伤，看来大家都得赔偿啊。其实我觉得这个案子里，后面的行人是该赔偿，但责任或过重，而且用民法典的侵权条款就可以解决，为什么要创新类推出安全距离呢？这样以后不但没人扶老人，还得离老人八丈远，万一摔倒了说你没保持安全距离咋整？
青岛大妈转身撞人案，又开了个先河。行人也要保持安全距离，按这个道理，五一节大家过得都很惊险，那景区人挤人的，没有保持安全距离，一旦有人倒地受伤，看来大家都得赔偿啊。其实我觉得这个案子里，后面的行人是该赔偿，但责任或过重，而且用民法典的侵权条款就可以解决，为什么要创新类推出安全距离呢？这样以后不但没人扶老人，还得离老人八丈远，万一摔倒了说你没保持安全距离咋整？
