青岛的这个案子，很多人觉得离谱。但需要注意，这个不是法官判决，是调解结果，原则上是双方当事人自愿达成的，“乙认为如果不是甲突然掉头二人不会撞上，所以甲应当承担大部分责任”，从文中这句话，乙(后面走路的人）并没有说自己完全没责任，只是说对方责任更大。现实中有主持调解的人，也会和稀泥，一方当事人迫于压力达成的调解。人行道转身导致和后面行走的人撞上，可能未必就一定是一方的完全过错。假设后面人边走边看手机，也没注意保持距离和谨慎观察，结果前面人停步转身，后面人猝不及防撞上去，后面人要不要承担责任？或者后面的人快速奔跑，刹不住，与前方转身的人相撞，是否要担责？大千世界是异常复杂的，不能以自己遇到的情况就完全推断别人。在不吃狗肉的地方，听说竟然有人吃狗肉可能是非常吃惊甚至愤怒的。在没有看到这个相撞视频，就断言法官的调解有问题，可能有失偏颇。正常来说，法官也不是智障，如果也没有特别干扰，法官一般也没必要搞个很离谱的判决或调解。