别在网暴韩法官了！事情的真相有现场视频为证： 1.当事人是2位女性。

2025-05-11 01:21:08 朝花夕拾诗社会

别在网暴韩法官了！事情的真相有现场视频为证： 1.当事人是2位女性。原告大妈59岁，被告29岁，而韩法官普法节目时，没表述清楚。 2，大妈接打电话时，习惯性放慢脚步，看了看后面，而后面女子向旁边张望时脚步很快。结果把大妈撞倒，造成骨折致10级伤残。 3.于是，大妈就起诉女子索赔。 4.视频中看得很清晰，后面女子全责。判赔7万合理合法，没毛病。韩法官当时不在现场，不了解情况，表述时就出现了差错，顺序巅倒，性别不清… 所以，青岛法院提出“谁执法谁普法”！央视出面澄清了，这大概率是真的！千万别被带偏了节奏！好了，洗洗睡吧！明天咱们去喝（ha）青岛啤酒去… 法官追责

阅读：5991 点赞：0

评论列表

轮回 85

2025-05-11 05:36

糊弄人也不准备严谨一点吗？一男一女变成两女，前面掉头变成前面减速止步？

回忆里的那个人 70

2025-05-11 05:12

先把原文删了，再安排俩人在路口演个视频。没注意性别……

录像之国 54

2025-05-11 02:44

不是说一男一女吗，咋成俩女的了

肃清厂杂 回复 05-11 10:00
刚做的变性手术

中原-何益荣 49

2025-05-11 06:21

视频太假了，以这种缓慢转身，后面正常走路碰撞的力度，会造成十级伤残？治疗费用会高达18.8万？再说，法律是最严谨的，法官会表述不清？欲盖弥彰而已

流浪风 32

2025-05-11 05:40

把人当傻子啊

傻得有水平 30

2025-05-11 08:07

问题又来了，按这说法，撞人者全责啊，凭什么被撞者主责70%？

黑博回复 05-11 09:59
一语中的

飘泊在外 28

2025-05-11 05:43

堂堂一个法官说话说不明白？以后方行人未保持安全距离判罚法律依据在哪？你要说撞人致伤赔钱那是有法律依据可你普法法官搞出个未保持安全距离普的法应该给讲一下普的什么法吧

W57红色G 回复 05-11 10:31
或许刚喝完四两茅台也未可知

静音 22

2025-05-11 06:57

这是另一个故事不知名导演新导的

爱吃萝丝 回复 05-11 08:26
是不是感觉，内容一个几十年前的监控视频，内容全靠编

大牛 21

2025-05-11 05:25

严谨的韩法官让不严谨的国人的灵魂受损了

用户10xxx03 19

2025-05-11 07:04

拿了个假视频洗白

淡紫清枫 18

2025-05-11 07:24

难怪被人砍！[打脸]翻手为云覆手为雨！[捂脸哭]

雪碧 10

2025-05-11 07:16

AI时代了，做个一男一女在人行道的视频很难吗？你这性别地点没一个对的，太潦草了吧？

Siyao 9

2025-05-11 08:10

现在是不是造假视频公关呢

文心 8

2025-05-11 08:10

用谎言来掩饰谎言，会把事情越描越黑，最后就是要查动机、经济问题了。

大罗 8

2025-05-11 08:04

都对不上，不是说是老太太的主责吗？

龙飞九天 8

2025-05-11 07:14

早干啥去了？再一个还是得问那个安全距离到底是多少？

樱花舞兮云飞扬 8

2025-05-11 08:02

这种不知道算不算伪证罪？

自找的痛不敢喊痛 7

2025-05-11 08:39

韩法官大人没在现场不知道男女，案子是他调节的吗，是他主审吗？没见过当事人？老太太不是62岁吗，怎么又59了！

关中良相惟王猛 6

2025-05-11 09:27

这种情况后面这女的全责呀，怎么可能只赔七万。

影子传说 5

2025-05-11 08:06

现在摄像头还有那么差的像素吗？

神经蛙 5

2025-05-11 08:15

特码的老子五一在乡村级道路上高清摄像头给我干了两个开车开手机拍得看清楚了[好生气] 青岛乡村！

憨豆 4

2025-05-11 07:16

青岛确实很牛

用户10xxx25 4

2025-05-11 08:42

好假

用户10xxx58 4

2025-05-11 05:23

元宵煤球

用户23xxx80 3

2025-05-11 08:38

演，继续演。。。。。。

用户92xxx88 3

2025-05-11 08:20

小编吃多了

小李子 3

2025-05-11 10:11

全责不应该判赔28万吗？

爬在桥头看风景 3

2025-05-11 09:35

这视频是真的吗

重案组之虎曹达华 2

2025-05-11 08:25

洗白菜也用点心嘛，哎呦喂

因此而止 2

2025-05-11 10:08

法官应该是文科生吧，语言组织能力这么差怎么行！

上善若水 2

2025-05-11 07:18

谁知道是不是

民以食为天 2

2025-05-11 09:37

是同一件事吗？不是，那误导谁？是，那不应该判主要责任。无论如何，法院全责。

小小大魔王 2

2025-05-11 08:04

你做为一个法官，如此随意表述案件实情，符合职务要求吗？行人未保持安全距离，这个是不是新创的法规条例。

用户12xxx41 2

2025-05-11 10:52

这种法官应该直接下课。

开遍天下无敌手 2

2025-05-11 09:34

法官在大庭广众之下给大家普法，把当事人性别，事情具体经过等全弄错了？

用户10xxx23 2

2025-05-11 11:09

查一查究竟是不是这个视频？与网传视频差距太大，必然有一个是假的，将假的拿出来，鞭尸！

zkgsm 2

2025-05-11 08:03

洗白，也救不了黑心人！

郭平 2

2025-05-11 10:43

没有时间显示，谁知道真假？

牵着蜗牛散步丶 2

2025-05-11 11:10

作为一个法律工作者一点都不严谨吗？！

小圣 2

2025-05-11 10:30

后面女子全责，那为什么不判后面女子全额赔付18万？只赔了7万？那十一万的损失让老人自己承担？你这解释不清楚就不要瞎讲。

墨城一枝花 2

2025-05-11 08:32

这个后面的真有点责任

尨尨 2

2025-05-11 08:40

这个老太太哪骨折了？这右胳膊撑地另一边没着地为啥有说颈骨骨折的

上善若水 1

2025-05-11 07:19

谁知道是不是这个，女的赔了7万，要是男的得赔多少[滑稽笑]

时间少 1

2025-05-11 09:34

男女都分不清的法官[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

船长 1

2025-05-11 10:01

查他三代！

常来常往 1

2025-05-11 11:11

厚葬吧！

晨风暖 1

2025-05-11 10:32

青岛啤酒还是不喝了吧？我们这里都开始抵制了

jlspng 1

2025-05-11 07:20

视频都有时间的呀这个没有，视频好像不是固定的有上下移动的情况带跟踪的么，，当事人也不样出来说话，当事人出来说一下，看一下背面不就行了么

大同 1

2025-05-11 08:40

五毛拿走

guokeno 1

2025-05-11 07:38

真是语不惊人死不休，这就很明显了，任谁看就是后面全责，按原先表述是个人都不会承担赔偿，还调解自愿付7万？骨骨颈骨折，老人摔一下很容易发生，现在能动手术的话，置换人工的并不难，费用也不高，恢复也快，十级伤残是伤残最低等，年纪大了也赔不了多少。索赔18万还是太多了，7万比较合理。应该是在索赔金额上发生争议。其实案件很普通，没什么宣传价值。