别在网暴韩法官了！事情的真相有现场视频为证： 1.当事人是2位女性。

2025-05-11 01:21:08 朝花夕拾诗社会

别在网暴韩法官了！事情的真相有现场视频为证： 1.当事人是2位女性。原告大妈59岁，被告29岁，而韩法官普法节目时，没表述清楚。 2，大妈接打电话时，习惯性放慢脚步，看了看后面，而后面女子向旁边张望时脚步很快。结果把大妈撞倒，造成骨折致10级伤残。 3.于是，大妈就起诉女子索赔。 4.视频中看得很清晰，后面女子全责。判赔7万合理合法，没毛病。韩法官当时不在现场，不了解情况，表述时就出现了差错，顺序巅倒，性别不清… 所以，青岛法院提出“谁执法谁普法”！央视出面澄清了，这大概率是真的！千万别被带偏了节奏！好了，洗洗睡吧！明天咱们去喝（ha）青岛啤酒去… 法官追责

阅读：34139 点赞：0

评论列表

轮回 316

2025-05-11 05:36

糊弄人也不准备严谨一点吗？一男一女变成两女，前面掉头变成前面减速止步？

肃静回复 05-11 13:18
谁跟你说是一男一女了？

崔炳辉 回复 05-11 13:16
你从哪看到的是一男一女，瞎编为习惯的人和自媒体除外。

回忆里的那个人 229

2025-05-11 05:12

先把原文删了，再安排俩人在路口演个视频。没注意性别……

用户10xxx81 回复 05-15 19:41
对，他们真蠢

无限可能 回复 05-12 12:27
你把手机网络全部关了去，然后你看看你手机能不能调时间

傻得有水平 174

2025-05-11 08:07

问题又来了，按这说法，撞人者全责啊，凭什么被撞者主责70%？

黑博回复 05-11 09:59
一语中的

尼达耶 回复 05-12 06:44
是啊，这个视频应该撞人者全责。

拒绝寄生虫 157

2025-05-11 02:44

不是说一男一女吗，咋成俩女的了

肃清厂杂 回复 05-11 10:00
刚做的变性手术

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 13:45
所以自媒体扯淡，还在那听自媒体扯淡，抖音就有原视频，法官全程说的王某

中原-何益荣 149

2025-05-11 06:21

视频太假了，以这种缓慢转身，后面正常走路碰撞的力度，会造成十级伤残？治疗费用会高达18.8万？再说，法律是最严谨的，法官会表述不清？欲盖弥彰而已

用户15xxx20 回复 05-11 18:22

中原-何益荣 回复 05-11 13:49
我说的是视频假，不是老人摔倒受伤假

飘泊在外 124

2025-05-11 05:43

堂堂一个法官说话说不明白？以后方行人未保持安全距离判罚法律依据在哪？你要说撞人致伤赔钱那是有法律依据可你普法法官搞出个未保持安全距离普的法应该给讲一下普的什么法吧

哈哈哈 回复 05-11 13:12
那照这么说的话，那个法官本来是想来捡个便宜给自己揽点儿功劳，结果弄巧成拙，把自己架在火上烤[哈哈笑][哈哈笑]

风流四季 回复 05-12 04:36
撞人不就是未保持安全距离吗？

流浪风 109

2025-05-11 05:40

把人当傻子啊

文心 77

2025-05-11 08:10

用谎言来掩饰谎言，会把事情越描越黑，最后就是要查动机、经济问题了。

疾恶如仇 69

2025-05-11 07:04

拿了个假视频洗白

静音 68

2025-05-11 06:57

这是另一个故事不知名导演新导的

携一人白首 回复 05-12 03:54
视频就一个突然转身完全站不住脚。因为老太太不是突然转身才撞上，而是转身了很久站那不动，明眼人都不会用突然转身，更不会用安全距离

10XXX29 回复 05-11 18:58
法院只写了刘某和王某，是间谍媒体特意加上的男女来炒作对立，撞一下就骨折伤也知道被撞的肯定是老人了

大牛 62

2025-05-11 05:25

严谨的韩法官让不严谨的国人的灵魂受损了

雪碧 58

2025-05-11 07:16

AI时代了，做个一男一女在人行道的视频很难吗？你这性别地点没一个对的，太潦草了吧？

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 20:07
你没瞎耳朵没问题就去听听那一句话说了男的，还是姓王的就是男的

同在世界 回复 05-11 22:02
那请问你一下！按视频里看到的

自找的痛不敢喊痛 51

2025-05-11 08:39

韩法官大人没在现场不知道男女，案子是他调节的吗，是他主审吗？没见过当事人？老太太不是62岁吗，怎么又59了！

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 20:05
眼睛没瞎，智商还正常去搜下原视频，拿个自媒体带节奏图片来证明自媒体真的在带节奏，还好意思说打脸

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 20:04
你脑子有问题吗？自己截图不就证明了自媒体扯淡吗？抖音原视频在，去听一听是说的王某还是男子

樱花舞兮云飞扬 45

2025-05-11 08:02

这种不知道算不算伪证罪？

Siyao 43

2025-05-11 08:10

现在是不是造假视频公关呢

E r i C 回复 05-11 16:03
下面都有人放截图了，来，再狡辩一个

携一人白首 回复 05-12 03:11
调解有判决书？

大罗 42

2025-05-11 08:04

都对不上，不是说是老太太的主责吗？

携一人白首 回复 05-12 03:16
按视频女的全责，不会说出老太系转身系事故主要原因，而视频里的老太转身后就站那没动，女人隔她老远了，更不是突然转身，更不会有安全距离一说。然而一群智障就装看不见[滑稽笑]

影子传说 37

2025-05-11 08:06

现在摄像头还有那么差的像素吗？

_过路人. 回复 05-11 13:34
假如用2、30年前的摄像头在现代停车场拍一段有趣的故事，就能有怀旧的画面感[捂嘴巴]

关中良相惟王猛 35

2025-05-11 09:27

这种情况后面这女的全责呀，怎么可能只赔七万。

开遍天下无敌手 33

2025-05-11 09:34

法官在大庭广众之下给大家普法，把当事人性别，事情具体经过等全弄错了？

携一人白首 回复 10XXX29 05-12 03:19
那提了老太突然转身系事故主要原因了吧，但你看视频是突然转身吗？老太转身的时候女人离她多远，还能扯到安全距离？自己能圆过去吗？

10XXX29 回复 05-11 19:26
法官全程没提男女，间谍媒体炒作对立特意加上男女迎合部分窝囊废的甩锅心态呢

用户23xxx80 30

2025-05-11 08:38

演，继续演。。。。。。

龙飞九天 30

2025-05-11 07:14

早干啥去了？再一个还是得问那个安全距离到底是多少？

刘昊回复 05-11 16:12
安全距离最小值为0，负的是强奸。

转折点 30

2025-05-11 13:25

先说，才从浙江一官媒报道中刷过来，写的还是一男一女哦！再说，一个法官做的是普法节目，普啥，普表述不清楚的法，还是普做错了可以轻飘飘的一笔带过。别用“网曝”一词，难道做错了可以不追究，那法律成啥了？！

qing571 回复 05-15 13:41
官方日报已经写明男女了，是你在假说吧

10XXX29 回复 qing571 05-15 18:41
官方原视频都放出来了一年轻女的撞到一个老太太，水军还在这造谣，消息滞后这么严重你还领得到钱吗？

zkgsm 28

2025-05-11 08:03

洗白，也救不了黑心人！

qing571 回复 05-15 13:42
黑社会

牵着蜗牛散步丶 27

2025-05-11 11:10

作为一个法律工作者一点都不严谨吗？！

一团和气 25

2025-05-11 12:51

你这个相撞的视频是两个女的，原案子是一男一女。想洗白就多用点脑子，活干的仔细点。

神经蛙 25

2025-05-11 08:15

特码的老子五一在乡村级道路上高清摄像头给我干了两个开车开手机拍得看清楚了[好生气] 青岛乡村！

民以食为天 24

2025-05-11 09:37

是同一件事吗？不是，那误导谁？是，那不应该判主要责任。无论如何，法院全责。

用户12xxx41 24

2025-05-11 10:52

这种法官应该直接下课。

小小大魔王 23

2025-05-11 08:04

你做为一个法官，如此随意表述案件实情，符合职务要求吗？行人未保持安全距离，这个是不是新创的法规条例。

用户58xxx43 22

2025-05-11 09:35

就算现在这些，更正的是真的，说明这个法官德不配位，应该开除。连话都说不溜秋，怎么做的法官，

爬在桥头看风景 20

2025-05-11 09:35

这视频是真的吗

看什么看 回复 05-11 21:17
假的好像说是2023年的视频

用户10xxx25 19

2025-05-11 08:42

好假

小圣 18

2025-05-11 10:30

后面女子全责，那为什么不判后面女子全额赔付18万？只赔了7万？那十一万的损失让老人自己承担？你这解释不清楚就不要瞎讲。

用户18xxx31 16

2025-05-11 12:13

我笑了，几十年前的视频也拿出来？现在的监控没有这种画质的。。。

用户10xxx23 15

2025-05-11 11:09

查一查究竟是不是这个视频？与网传视频差距太大，必然有一个是假的，将假的拿出来，鞭尸！

尨尨 15

2025-05-11 08:40

这个老太太哪骨折了？这右胳膊撑地另一边没着地为啥有说颈骨骨折的

用户10xxx58 14

2025-05-11 05:23

元宵煤球

怪我丶一厢情愿 14

2025-05-11 12:28

这视频是2023年的一个案件…自己去搜

用户15xxx97 14

2025-05-11 10:48

变性手术不用去泰国了，去青岛，

用户57xxx93 13

2025-05-11 12:16

大妈把别人撞了，自己摔倒了，这女的第一时间没有问责大妈还下意识上去扶！从视频上看，后面女的无责！

用户10xxx06 11

2025-05-11 12:13

青岛的摄像头是从美国进口的吧？自演自拍！

风雨无阻 11

2025-05-12 07:39

法官说的和视频是两码事，会不会是为了平息舆论后找的视频？

神经蛙 回复 05-12 08:17
可能就是这么回事

大爷 11

2025-05-12 08:52

考验人类智商的原视频，2024变成2023，男主被阉割成女主，突然回头走变成原地玩手机，人行道变成大马路，别告诉我幼儿园都可以描述的场景，成人会描述不了[得瑟][得瑟]

憨豆 9

2025-05-11 07:16

青岛确实很牛

时间少 9

2025-05-11 09:34

男女都分不清的法官[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

juhao╮(╯▽╰)╭ 9

2025-05-11 12:13

按照你的说法说话都说不清楚还能判罚的清楚吗

用户10xxx88 9

2025-05-12 06:30

不在现场，到上电视都不了解情况，那当时怎么调解的？

原来是你 8

2025-05-12 06:14

一个法官，是没了解清楚情况就判决，还是连基本的事实都说不清，不管哪样，他配做法官么

罗继强 8

2025-05-12 07:13

法官表述有问题暂且不说，你连性别都搞不清楚吗？

顺风顺水 7

2025-05-11 14:22

视频里被索赔18万的主责居然被青岛法院调解成了只赔7万的次责，索赔金额调解尚可以理解，怎么主责还调解成次责了？法院调解员挺牛逼呀！

用户10xxx32 7

2025-05-12 08:30

你说这话是韩法官儿子吗？连性别都没搞清楚就这样判了？是怎么审的怎么判的？如果案件连谁谁都没搞清楚就判了那绝对是糊涂案！

用户10xxx35 7

2025-05-12 08:18

法官不了解现场情况就开始段案男女都没搞清楚就判拉？[捂脸哭]

ehoo 7

2025-05-11 13:10

开始不是说一男子与大妈相撞吗？怎么变成俩女人了？一变二，还带变性的？？？

jlspng 6

2025-05-11 07:20

视频都有时间的呀这个没有，视频好像不是固定的有上下移动的情况带跟踪的么，，当事人也不样出来说话，当事人出来说一下，看一下背面不就行了么

guokeno 6

2025-05-11 07:38

真是语不惊人死不休，这就很明显了，任谁看就是后面全责，按原先表述是个人都不会承担赔偿，还调解自愿付7万？骨骨颈骨折，老人摔一下很容易发生，现在能动手术的话，置换人工的并不难，费用也不高，恢复也快，十级伤残是伤残最低等，年纪大了也赔不了多少。索赔18万还是太多了，7万比较合理。应该是在索赔金额上发生争议。其实案件很普通，没什么宣传价值。

夜尘封的记忆 回复 05-11 12:06
男变女的了[捂脸哭]？还能再假点吗[捂脸哭]？

杨迅1 6

2025-05-11 17:17

你找乐吧，这已经不是表述不清的问题了，而是已经说成了2件案子的问题了，这表述能力怎么当的法官赶紧下课吧.

橘子汽水 6

2025-05-11 11:22

法官不了解情况！当事人性别都不清楚，那更不知道身份了！这都能判？这是一边玩手机一边判的吗

小李子 6

2025-05-11 10:11

全责不应该判赔28万吗？

暗影熊 6

2025-05-11 13:19

从你的文章看，问题更严重了，你是指责韩某视频都没看就在那里瞎调解？

用户98xxx44 6

2025-05-11 15:18

普通骨折而已，只是听起来吓人，会自动愈合，医生都不给手术，赔7万，这是在抢劫

看什么看 6

2025-05-15 19:43

这视频清晰度……是二年前的吗？

娜娜新说 6

2025-05-12 07:30

这就不是一个视频

重案组之虎曹达华 5

2025-05-11 08:25

洗白菜也用点心嘛，哎呦喂

我的世界杯 5

2025-05-11 08:32

中国人不骗中国人骗你又怎么样呢，

默默无味86 5

2025-05-11 12:16

不在现场就可以随便判？

565685996 5

2025-05-11 23:52

是群众演员吗？一点都不专业。

上善若水 5

2025-05-11 07:18

谁知道是不是

joker 5

2025-05-11 16:55

这都不是在斑马线，也不是男的，洗也洗的这么假

迷糊 5

2025-05-11 15:00

不管是不是自媒体带节奏，第一，身为法官，表述如此不严谨，要么就是能力不够，要么就是后面的是谎言！第二，即使视频是真的，人要保持安全距离是不是他说的？这个怎么解释？？第三，如果视频属实，这明显后者应该是主责，怎么就调解成次责了呢？？这又是什么操作呢？？？

一路向北 5

2025-05-11 22:15

强行洗白

迷糊 5

2025-05-11 14:57

不管是不是自媒体带节奏，第一，身为法官，表述如此不严谨，要么就是能力不够，要么就是后面的是谎言！第二，即使视频是真的，人要保持安全距离是不是他说的？这个怎么解释？？

一念鬼神 5

2025-05-11 11:54

要这么讲的话，这法官还能留用吗？专业素质到这种地步？

走走看看 5

2025-05-11 08:30

法官不了解现场情况就敢发言？你这是反向操作吧，可以理解为啥都不清楚就敢判刑？

莉莎萝萨菠蕥藌 5

2025-05-12 08:11

女子全责不可能只赔7万，当人傻啊

神经蛙 5

2025-05-12 08:14

适用视频错误

用户11xxx15 5

2025-05-15 12:47

笑死个人，法官描述不严谨？那还当什么法官，凭什么去当法官，自己都说不清，你凭什么去判别人？丢人现眼

上善若水 4

2025-05-11 07:19

谁知道是不是这个，女的赔了7万，要是男的得赔多少[滑稽笑]

达达 4

2025-05-11 19:40

演戏也要不要这么夸张吧

用户10xxx79 4

2025-05-11 22:10

视频不可以改吗？

用户10xxx25 4

2025-05-11 16:22

收了多少钱，再有这事带上我。

月影残彡 4

2025-05-11 14:50

他自己说不清楚，被骂也是活该。

苏州园 4

2025-05-11 14:21

堂堂一个庭长，居然事情的前因后果都搞不懂！

用户10xxx99 4

2025-05-11 09:40

行人未保持安全距离，不该骂？

圣贤居士 4

2025-05-11 13:27

听说啤酒就是尿味 _咋回事

用户84xxx06 4

2025-05-12 14:38

不信，假的

智荣 4

2025-05-13 19:05

屁也放歪了的法官，法律文书是全国看的，要成例证的！

Leonardfkkk 3

2025-05-11 20:12

按那视频问题也严重啊，应撞人者全责，却赔7万？，

叶今朝 3

2025-05-11 13:21

说的和视频是另一个案件吧

鱼乐吴穷 3

2025-05-11 19:27

这视频和描述的事件是一回事吗？

老张东贤 3

2025-05-11 11:35

情况都不了解，凭啥让进常行走的人赔偿7万元？

Lcw30158 3

2025-05-11 14:08

完美的人生，当是留一半清醒，留一半醉意

用户10xxx60 3

2025-05-11 22:20

这样子前面7成责任？要真是这个视频后面女的全责了，前后矛盾的玩意出来解释下

爱猫人士的爷爷 3

2025-05-11 20:40

韩法官改叫韩葫芦！

用户10xxx85 3

2025-05-12 00:17

是同一个视频吗，有没有大佬确认过

用户91xxx29 3

2025-05-11 21:38

颠三倒四，如果这个视频是当时的真相，那就是后面人不看路直接把前面站着的人撞了，应该是全责了，怎么可能只担负7万？越描越黑

翦翦风 3

2025-05-11 16:47

煞笔一样的人，不会说个话

jdlq 3

2025-05-12 12:00

这种法官该下岗学习7年。太不称职了。

我没嫖 3

2025-05-16 13:29

不是说一男一女的，现在编成了两个女的。

阿飞72100 3

2025-05-11 16:53

假如视频是真的，后面这个女的类似于追尾了。

阿尼头 2

2025-05-12 13:38

哪个案件法官在现场的？

用户10xxx99 回复 05-16 02:20
不是指事故现场，是指调解现场

世良情感网

别在网暴韩法官了！事情的真相有现场视频为证： 1.当事人是2位女性。

评论列表

热门分类

别在网暴韩法官了！ 事情的真 相有现场视 频为证： 1.当事人是2位女性。

评论列表

热门分类

别在网暴韩法官了！事情的真相有现场视频为证： 1.当事人是2位女性。