在21世纪初，一家澳大利亚公司提出了“金属风暴武器系统”。该款武器系统是一种一次性射出大量子弹的武器系统，可以通过密集的“子弹雨”拦截导弹。 该武器系统刚被提出时一度被称为是“下一代近防武器”，被认为可以拦截蜂拥而至的无人机群，也可以拦截高超音速导弹。 不过从后来这款武器系统的发展来看，“金属风暴”显然是被吹过头了。 金属风暴系统

从“金属风暴”提出的21世纪初到现在，这款武器一直没有受到全球军贸市场的认可，也没有任何一个国家装备该款武器。 这背后的原因多种多样，其一就是这玩意有一个压根没法解决的技术难题，那就是大量子弹激发时引发的过热问题。

“金属风暴”可以看成是一种“更多管的近防炮系统”。像我国现在各军舰上使用的1130近防炮，就有11根管子。 而“金属风暴”的管子更多，达到了36根，甚至可以更多。

以这些管子的数量，“金属风暴”在发射的时候一分钟可以发射超过160万子弹出去。 但子弹在激发的时候会产生一个严重的问题，那就是会产生巨量的热量。 最普通的单管机枪在长时间射击后，都会因为子弹产生的热量导致过热以至于融毁枪管。这几十根管子同时发射子弹，那热量堆积起来是普通单管机枪产生热量的几十倍了。

并且“金属风暴”的这些枪管是链接在一起的，这导致子弹激发时产生的热量，更不容易散发出去。 像加特林机枪，6根枪管之间互相有一定的距离，能保证充足的散热。 但“金属风暴”这几十根管子如果不连接在一起，互相之间还要保持距离，那么这套武器系统的体积就会非常庞大。

要保证其体积足够小，就必须让这几十根管子牢牢的“捆绑”在一起。于是子弹激发时产生的热量无法散发出去的问题就出现了。 所以“金属风暴”的技术路线充满了悖论。在当前的技术条件下，没有国家能给出既可以保证“金属风暴”体积较小，又可以解决其散热问题的方案。 为了解决这个问题，澳大利亚方面设想过采用电子点火的方式。 但是电子点火也会产生热量，几十根管子捆绑在一起时产生的热量依旧很可观。

其次电子点火系统在复杂环境下的适应能力非常弱。比如说高温低温、复杂电磁环境等等。 也就是说，“金属风暴”采用电子点火的话，对方朝着“金属风暴”方向投放一枚电磁脉冲弹，“金属风暴”就会完全没法用了。 在电子点火技术不可靠的情况下，使用常规的子弹是更符合现实的技术路线。 因为以上技术难题无法解决，所以“金属风暴武器系统”其实一直只存在于理论中，这些年来根本就没有成熟的产品，自然也就没有国家服役了。

除开技术问题难以解决之外，“金属风暴”的实用性也有很大的问题。 这款武器系统的最大卖点是射速快，理论上每分钟可以发射超过100万发子弹，最多可达160万发。 但1分钟160万发的子弹，很显然“火力过剩”了。

说到这个问题，有一个常见武器可以证明这一观点，那就是冲锋枪。 冲锋枪是一种射速很快的全自动武器，在很多人看来，冲锋枪的射速应该是越快越好。但实际上，经验丰富的设计师在设计冲锋枪的时候，都会有意识的压制冲锋枪的射速。 正常的冲锋枪在射速上都会维持在每分钟800发到1200发，超过这个射速反而会降低冲锋枪的实用性。 像大名鼎鼎的维克托冲锋枪，每分钟射速达到1200发，一个30发子弹的弹匣，其子弹在2秒钟之内就能打完。

以维克托冲锋枪的这个射速，就已经有点火力过剩的问题了，再快不仅无法进一步提升枪械的杀伤力，还会导致枪械过快的消耗完弹药，降低其持续压制时间。 在实战中，机枪手也不会一直摁着机枪的扳机连续开火，都会采用“点射”的方式。 而不管是军舰上用的近防炮，还是车载机枪，实际作战的时候也多使用“点射”。所以以射速为卖点的“金属风暴”，实际上没有明显的实战优势。

此外很多人认为“金属风暴”具备拦截高超音速导弹的能力，其能力实际上也存疑。 “金属风暴武器系统”说白了就是一种“加强版近防炮”，相较于一般近防炮射速快了很多，能在一瞬间射出密集的子弹。 但问题是拦截高超音速导弹的难点从来不是近防炮子弹的射速不快，而是雷达系统无法及时的发现、锁定高超音速导弹。

“金属风暴”是一种“近防炮”，就意味着它的射程不长，仅有5~10公里左右。它要拦截高超音速导弹，也仅仅只能在5~10公里的距离上拦截。 高超音速导弹的速度高达5马赫以上，有些能快到10马赫。我们就算其速度只有5马赫，那么其飞跃10公里的距离仅需要不到6秒钟的时间。 “金属风暴武器系统”要在6秒钟的时间里完成追踪、锁定高超音速导弹，在当前的技术条件下，难于登天。

所以在当前的军事领域，拦截高超音速导弹的“主力军”还是先进的防空武器系统，需要依靠那些射程在几十公里甚至是数百公里的防空导弹。