“真是狮子大张口！”2024年陕西西安，一男子和女友到某金店购买“三金”，女友看中了一只25克，标价16000元的手镯，让店员取出给她试戴一下！没想到，男子握于掌心测试其质量时，不小心使金手镯变形。事发后，金店起诉到法院，要求男子赔偿损失5000元。

在陕西西安的一个金店里，一对情侣正在挑选“三金”，那是他们期待已久的购买时刻，男生望着眼前的金手镯，想着这是给女朋友的惊喜，女友看中了一只25克的金手镯，标价高达16000元，眼神里充满了渴望。她迫不及待地要求店员拿出来试戴，店员小心翼翼地把手镯递给她，女友试戴了一下，发现十分合适。 于是店员便小心翼翼的把这个金手镯拿出来为女子试戴，但是目测尺寸偏小，于是店员便将手镯平放在玻璃柜台上，同时建议刘某的未婚妻可以看看其他的手镯，品相与质量也都非常不错。

男子也对这只手镯充满兴趣，他轻轻地用手握住，想要测试一下它的质量，没想到，在无意之间，他的手一用力，金手镯突然发生了变形，那一瞬间，空气仿佛凝固了，周围的店员和顾客都愣住了，金手镯原本完好的外形被男子的手轻轻一握就变了形。 店员见状立即向经理汇报了情况，经理穿着西装，带着职业性的微笑来到现场，但他的眼神中透露出一丝无奈。 金店方当即提出两种解决方案：要么原价购买变形手镯，要么支付1700元修理费。刘某却认为商家未尽告知义务：“没人告诉我这是空心的，正常金镯哪会一捏就坏？”双方争执不下，最终闹上法庭。 事后，金店决定采取法律手段，向男子提出了5000元的赔偿要求，店铺认为这已经造成了损失，需要对其负责，而男生则陷入了尴尬的境地，内心充满了懊悔和无奈，这场看似普通的购物经历，最终竟然演变成了一场法律纠纷。

法庭上，双方各执一词，争论激烈。店方坚称，作为成人，男方理应对贵重物品持审慎态度，而男方反驳称，手镯本身的品质问题及商家未履行售前说明义务才是造成损害的主要原因。

最终法院判决刘俊赔偿金店1360元，金店承担剩余的损失，这个数额是根据手镯的工费来计算的，远低于金店起初要求的5000元。、

这场纠纷的背后，折射出的是社会对诚信的渴望与对责任的追求。在现代消费社会中，消费者与商家之间的关系愈发复杂，如何在保护自身权益的同时，维护良好的商业环境，成为了我们每个人都需要思考的问题。