伊朗要用核计划换取美国解除制裁，那么，伊朗可以向美国“下跪”，为什么不投中呢？ 要知道中国在伊核问题上一直坚持“劝和促谈”，既不支持伊朗搞核武器，也反对美国单边制裁。这种中立立场本来是想给双方搭个台阶，让大家坐下来好好谈。 但伊朗亲美派可不这么看，他们觉得中国既不直接帮忙解除制裁，也不公开站台支持伊朗拥核，两边都不沾，显得“靠不住”。他们更希望美国能直接松口，用解除制裁当诱饵，让伊朗快速摆脱经济困境。 美国那边呢，早就摸透了伊朗亲美派的心思。特朗普政府一边威胁要让伊朗石油出口归零，一边又放出谈判的风声，说只要伊朗彻底弃核，就考虑解除制裁。 这种“胡萝卜加大棒”的策略，对那些急着改善经济的亲美派特别有吸引力。他们觉得跟美国谈能立竿见影解决问题，而中国的中立立场看起来更像是在“和稀泥”，短期内看不到实际好处。 再看看伊朗国内的情况，总统佩泽希齐扬属于改革派，本来就倾向于跟西方打交道。美国国务卿鲁比奥前脚刚表态对谈判持开放态度，后脚伊朗亲美派就觉得机会来了，甚至不惜承诺永久放弃核武器，销毁高浓缩铀库存，就为了换美国松绑。 他们可能觉得，只要美国解除制裁，伊朗经济就能立刻回血，至于美国历史上怎么对待盟友——比如监听欧洲领导人、用长臂管辖收割盟友企业——这些教训，亲美派可能根本没往心里去，或者觉得自己能成为例外。 不过，伊朗亲美派可能忘了，美国的承诺向来不靠谱。当年南越和阿富汗跟着美国混，最后都被美国甩得干干净净。 现在伊朗亲美派为了短期利益向美国“下跪”，说不定哪天美国就会像对待盟友那样，用监听、制裁甚至军事手段来拿捏伊朗。到时候，中国虽然不会落井下石，但也不可能像美国那样给伊朗“开空头支票”。 毕竟中国的中立立场是一贯的，既不会支持对抗，也不会纵容冒险，这种稳定的伙伴关系，反而是伊朗长远发展更需要的。