吃相难看！2023年，杭州一女子，为了保持一个好身材，便花费25000多元，报了瑜伽的私教课，不料在一对一的教学中，女子按照教练的要求做臀桥的动作时，突然头痛不已，随后女子被送往医院救治后，被诊断为脑出血，当天晚上就做了手术。事后女子想要退还剩余的瑜伽课程费用5000多元，却遭到了瑜伽馆的拒绝！ “是你自己上不了课了，又不是我不让你来！” 23年7月，邵玥（化名）一开始是跟随公开课程进行基础训练，但随着时间长了之后，她萌生了想要报私教的想法。 在了解了之后，邵玥购买了共计2.5万元的瑜伽私教课。 事发当日，教练突然联系了邵玥，称要额外送她一节核心训练课。 可谁知，这次额外的课程竟然导致了一场悲剧的发生。 当时，在指导完成“臀桥”动作时，邵玥按要求躺卧瑜伽垫，双腿屈膝发力瞬间，突感颅内剧烈刺痛，随即陷入昏迷。 事发后，教练在慌乱中拨打急救电话，邵玥被紧急送往三甲医院。 经诊断，其突发脑溢血需立即实施开颅手术，后续因引流需求又接受了脊柱穿刺、大腿动脉置管等多项医疗操作。 历时28天的住院治疗，累计产生8万余元医疗费用。 康复后，主治医生还是建议邵玥之后不要再剧烈运动了，瑜伽课也不建议去上了。 眼看这种情况，邵玥向瑜伽馆提出退还未消费课程费用，大概5400元。 然而，馆方态度较销售阶段发生显著转变，以“需内部核查教学流程”“合同条款需法务审核”等为由拖延处理，两个月内未给出实质性解决方案。 可是邵玥却表示，自己并没有向瑜伽馆要求赔偿，仅仅只是要求瑜伽馆退还自己之后学不了的课程，不算强人所难。 可瑜伽馆却表示，并不是自己不让邵玥来，是她自己来不了了，所以自己不用为这件事情负责。 根据《消费者权益保护法》第七条，服务提供者负有确保消费环境安全的法定义务。 在这个事件中，瑜伽馆是否担责可以从两方面考量，第一，教练在加课安排中是否履行了必要的健康询问义务，例如是否知晓邵玥既往病史或身体禁忌。 第二，所指导的体式是否超出学员身体承受范围，尤其对于非预约课程，是否存在过度训练风险评估缺失。 若经查明教练存在动作指导错误或忽视学员身体预警信号的情形，馆方需就损害结果承担相应侵权责任。 根据《民法典》第533条情势变更原则，合同成立后若客观情况发生缔约时不可预见的重大变化，继续履行将导致明显不公平。 邵玥因突发疾病丧失履约能力，属于非基于主观过错的履约障碍，且该情形超出普通消费者的风险预判范围。 最后，在记者介入之后，瑜伽馆最终退回了邵玥的5400元。 这个案例告诉我们，保持身材没错，但是在训练的时候一定要找正规的场所。 在寻找私教的时候，也一定要考察私教的专业素养，这也是为了自己的健康负责！ 信息来源：韩城市人民检察院——浙江杭州，一女子为了保持一个好身材，便花费25000多元，报了瑜伽的私教课