这个家长签字看得太解气了
这个家长签字看得太解气了
毕涛诗动漫
2025-05-23 14:50:52
6
阅读：63512
评论列表
作者最新文章
热门分类
动漫TOP
动漫最新文章
黑光
这个角度考虑也没问题
日出 回复 05-23 20:04
人家问的是“类”，不是从哪个角度考虑的问题
波波 回复 05-23 19:12
那就不分就别逼逼
Lx_m
就不该出这些歧义的题
海阔天空 回复 日出 05-23 20:45
可是学习的本质就是发掘人的多样性
日出 回复 05-23 20:07
人家问的是“不同类”，类是从事物本身属性去考虑！
江门陈主任欢迎各位听众来电
这道题，走到法院也只能算歧义题。你说不同类，可没说怎分类啊，这小孩的分类方式也没毛病啊。分类方式没错，那错就错在出题目的有歧义且裁判权又在他手里，所以造成了他才是对的所谓真理。可是事实上，真理是不是只有一个呀？
王琮 回复 王琮 05-23 22:50
分类就是考的能不能找出最显著的类别。偏执的话总能找出理由，这道题中选任何一个都可以说出一个分类的理由，那没有意义。
王琮 回复 05-23 22:47
如果任由这个孩子这么偏执思考问题，不能按照常理办事，那么这个孩子废了。将来融不进社会。家长会后悔的。
不说你没天理
这个家长估计还以为自己聪明，有知识，却暴露自己无知的可怕，文盲一个。题目问不同类，明显的不同类问题，那家长还固执地自以为是的钻牛角尖地提出不同答案。😂😂第一题明显是火车，第二天明显是鱼，估计幼儿园朋友也知道做呀，
用户10xxx95 回复 05-23 21:03
所以第一题选火车是按什么分类？ 第二题选鱼是按什么分类？
用户15xxx35 回复 用户10xxx95 05-23 21:13
汽车、禽类
qzh拼多多
这种题目就是禁锢思想
wuyuhua1031 回复 05-24 15:29
目的就是让学生思维固化，然后去刷题，继续被高考蹂躏[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户10xxx07 回复 05-24 13:07
好好
亘古之焰
确实没错，应该提倡，除非把题意说明白，题意没有明确的前提下，发散创新思维比固定思维更不容易
王琮 回复 05-23 22:52
再发散早晚成精神病
凯凯 回复 05-24 10:44
叽叽歪歪，你没救了，还长篇大论这么多！孩子不应该被固定的思维限定，以后怎么成长，如何创新
绿茵橙色风暴
没毛病！轿车你家有或可以有，火车、消防车、救护车你家有吗？
用户36xxx86 回复 05-23 20:08
谁告诉你救护车和火车不可以自己买的？只要有钱，审批通过就可以！如果严格来说应该是除了轿车其他三种都属于特种车辆！而且这个题目选火车更好！因为火车有轨道，其他没有！
日出 回复 05-23 20:06
人家问的是“不同类”，类是从事物本身属性去考虑，
解放自己
家长的问题比孩子的问题严重
y010927 回复 05-23 22:26
小编的问题更严重
用户52xxx59 回复 05-24 08:22
修你的降表去
咖啡杯里的茶
我觉得孩子回答的没有问题。题目说找不同类，这个“类”从哪方面划分并没有说明，动物也没有说按生物学界门纲目科属种来区分，车辆也没有说按用途、运行方式……只要找出不同，别管是什么方向，怎么都说得通
蹦跶呀蹦跶 回复 偶尔 05-24 11:45
共有和私有不算分类吗
偶尔 回复 05-24 10:45
“自家能买”和“自家不能买”，这是什么类？
大汉双子
确实题目有歧义。应该是按xx分类。分类方法不同，结果肯定不同
天 门 雀 舌 回复 05-25 11:54
对啊。第一题按道路行驶要求分类。。。。或者按驾驶员要求分类。。。或者按乘坐用途分类。。。。
该读书时别放猪 回复 天 门 雀 舌 05-25 15:53
没有特指的标准的话我们正常人一般都分为汽车和火车~老师只是想教他们家孩子有个正常人的认知而已~
小满
引战题目。老师就因为一道题错了就大费周章的家长签字，一天也不用干什么活了
小花 回复 05-24 05:57
这是剧情需要[滑稽笑]
胖胖 回复 05-29 17:48
笔迹一个人，看看别当真！
ms老妖怪
这让我想起了国外有个学生做数学题1+1=11，然后家长也是这样怼老师的，所以说请这位家长继续发扬。
下雪 回复 05-24 12:40
这么厉害你自己怎么不去当个老师，到处挑起矛盾！
你家的枇杷树真大 回复 05-26 15:05
1+1=？
用户10xxx73
他的字写的好啊，比那个老师强多了
白驹过隙不争朝夕 回复 05-23 21:24
同一个人的字迹
白驹过隙不争朝夕 回复 05-24 08:25
我看的是"子"字
用户18xxx73
解气一时爽，班级群上榜。反例时时提，气你没商量
先人板板
家长审题不清！人家题目是要求找出不同类的，类别知道吗？
那确实 回复 05-24 17:57
分类的方式有很多，你所谓分类不过是固有思维，毫无意义
cys74441198 回复 05-24 12:34
什么类别没有说清呢
当烟往下沉时
其实鸡也会游泳，游的还挺好
用户36xxx86 回复 05-23 20:11
确实能扑腾几下！不过因为羽毛和脚蹼的问题，没一会儿就可以开席做菜了！
用户18xxx98 回复 05-23 22:45
你家的鸡会游泳？
夏天行
这种题本身就不应该有标准答案。应该善于发现孩子非定向思维逻辑性
夏天行 回复 该读书时别放猪 05-25 16:14
你这句话中出现了一个“我们”和一个“他们”以及两个“正常人”[滑稽笑]
该读书时别放猪 回复 05-25 15:55
没有特指的标准的话我们正常人一般都分为汽车和火车~老师只是想教他们家孩子有个正常人的认知而已~
空气
没毛病[赞][赞][赞]
微信登陆
语文，要根据不同年龄段，不同环境，词，句，段，篇，章，的不同来理解作答，站在孩子的角度答题没错，语文本来就没有标准答案。
6545521 回复 05-24 13:50
你都说了要根据年龄，环境来。这是语文题目，不是凭空来的，自然是根据所教所学来设定的。硬要钻牛角尖，只能说明平时学习的时候没有学进去。真要像评论说的那么来，一道题目题目一行字，说明几十行字，这么来？
微信登陆 回复 6545521 10-17 16:46
请不要攻击好吗？你学进去了？你也不过如此，学进去了就是用来攻击别人？那你学了还不如不学。对你来说，没有任何意义。
油腻大叔
一千个人心中有一千个哈姆雷特。当限定条件不清楚的时候，如何存在标准答案？真出现这种模棱两可的题目而特别强调所谓标准答案的时候……很难想象后果……
Ft
也可以这样:火车是铁轮子，鱼没有鸟字旁
明年今日
哪来的家长老师，，同一人的字迹
霜木 回复 05-23 22:59
厉害！
pikaQ 回复 05-26 13:52
也许是自导自演的，但实际中这种扯淡题还真不少
龙王
第一题火车，第二题鱼，错了就要改，正确引导孩子，不是培养杠精
小花 回复 05-24 06:22
轿车是家庭用品，其他不是，有问题吗？
龙王 回复 小花 05-24 17:18
成熟一点，别和孩子一样想法
啦啦龙
公说公有理，婆说婆有理，傻傻分不清。
害虫
第一题我选消防车，因为只有消防车能救火，其他车不能救火。第二题我选鸭，因为只有鸭子会下鸭蛋，其他的都不会下鸭蛋。
波波 回复 05-24 00:31
那被扣分就别逼逼
小花 回复 05-24 06:20
按你说的第二道选择题应该每一个都正确，它们都下自己的蛋[滑稽笑]
用户10xxx80
这个家长还挺会为自己孩子狡辩的！也就是所谓的护犊子啊！在当今的应试教育当中有用吗？
星际玩笑
这孩子天生的考公圣体[并不简单]
每周都有那么六七天犯困
“类别”指不同的种类或按种类不同而划分的类别。它强调对事物进行分类，以便于区分和管理不同性质、特点或属性的事物集合。例如，动物可以分为哺乳动物、鸟类、爬行动物等不同类别；书籍可以按照文学、科学、历史等类别进行分类。 以上均为网络搜索，非本人意见。
渺小
这就是传说中的咬卵匠
用户13xxx06
电视剧《我这一辈子》（不是老舍原著）里有一句台词∶“孩子可以不懂事儿，家长不能不懂事儿。”孩子可以不明白为什么连“本文中你最喜欢的一句话”都有标准答案，但家长不能不明白。孩子们的爷爷奶奶经历文革没接受现在的义务教育不明白也罢，现在孩子的父母是受过义务教育的，应该明白谁出钱谁获利的道理。
用户10xxx60
看字迹应该是同一个人所写
迦若
有道理
每周都有那么六七天犯困
去年家里老人生病，中间转院，当时医院的车都很忙，就用了一个私人运营的救护车，涂装挺正规，也有管理部门备案。
南小鹿
习惯就好，包括高考题也会出现有歧义的题，从不同角度看问题确实能得出不同答案，我高考语文6道选择题全错，首先排除两个错误选项，剩下的两个选项从不同角度想都对，我不理解出题人的角度所以都错了，但是我语文仍然考了102分，其中作文扣了24分，偏题了，6道选择扣了12分，其他题目我只扣了12分，你们能说我语文不行吗？只能说关于理解出题人的思路方面我很不擅长罢了，并不是题目有多难
用户10xxx26
也容易，平时单独给这孩子打分，怎么回答都打勾，至于大考，你家长这么有本事，叫教育局改答案呗，全改成你孩子答的答案为标准答案。你孩子想上什么学校都能上，1+1=11都是有理由解释的，只要你家长继续保持这么“有本事”
向远方
第一题也可以是火车，因为只有火车必须在铁轨上行驶。第二题也可以是鱼，因为只有鱼是上下结构。
HL 回复 呆头木偶 05-24 10:56
问题是没说找出字禽之外的动物。既然不定标准，随意分，只要合理就对。多选方式也合理。
呆头木偶 回复 05-24 07:01
鸡鸭鹅可以归属家禽类
无言
完全没问题
三只小猪没有房
现在的题目本身很多就是为了出题而出题，框的死死的[哭笑不得]
铱嘫嗰亽
别的不说 家长的字是真漂亮
离线请留言
应试教育，答案死板不会变通
吆喝扯淡的人生
不画鸡难道画二奶吗
又是一条小罗非
再说一遍，老师不会这样出题的，是有不一般动机的人为了流量弄出来的。请放过老师吧！
家若o∩_∩o爹哋
有的家长就自作聪明，你这样最后的结果就是老师不愿管你的孩子，别说人家不管再找事
用户99xxx43
请你搞清楚题意，圈出不同类！
清河缘鱼
我是一名老师 我冒昧我平时教的类似的题目 1.有的分类只有一种答案 有的分类不止一种 比如上面 2.孩子如果分的跟我不一样 首先不是评判对与错 更重要的是自己有没有合理的想法 合情合理就可以 3.没必要困于答案 4.个人感觉 上面纯属虚构 目前中国百分之99的老师 不会如此批改
用户13xxx75
物以类聚人以群分，其中三种是可以正常摆在一起的，而另外一种要想跟这三种摆在一起不是不可以，但要么非死即伤要么劳民伤财。
風雲
歧义题，孩子的选择没毛病，有毛病的是出题人！
看彼岸乱的妙
轿车，救护车，消防车，火车：选火车。 鱼，鸡，鸭，鹅：选鱼。 （老师，孩子，…，选孩子。 自己的孩子，永远有理，永远有理。[开怀大笑]）
中原刺客
第一题区分汽车和火车，第二题区分鱼和禽类
智宇
奇葩家长，这个不是脑筋急转弯，是语文课，
吃吃
第一出了中国，有很多国家可以私人买火车救护车消防车，第二有会游泳的鸡，也有不会游泳的鸭，不然旱鸭子这词怎么来的？
小飒的热钡罐
无知而已 应该首先排除最大不同而不是次要不同 就像两个杯子 他们最大共性是装水而不是有没有把 有没有盖 容量多大什么颜色这些
sdj9763
第一道题选轿车也没毛病啊，轿车可以是很多种用途，而消防车火车救护车什么的，使用范围就很狭窄，甚至是特定的。多用途vs特定车，这区别不就出来了吗？另外第二道题选鸡的理由就更简单了。鱼，鸭，鹅这三者都会水，就鸡不会，这就是鸡跟它们的区别。所以选鸡也没毛病。
大莫
我选火车，因为火车可以出轨。选鱼，鱼可以越龙门，其他不可以。
用户12xxx83
这家长字写得真好看
用户10xxx87
首先要知道“同类”核心的共同属性（结构、功能、类别、物种），所以只能说老师出题的不够严谨
秋风
家长说的有点道理[滑稽笑][滑稽笑]
༄ཉི༗࿆忆往昔༗࿆ཉི࿐
谁说鸡不会游泳的？游不快，不能一直呆在水里不等于不会游[哭笑不得]
彬哥
家长的字真好看
用户77xxx58
第一题思路就知道这孩子家境非凡，加上家长行政字体，王老师认输吧。
没时间玩也不敢玩
以前精神病院见习看见许多人思维跳跃，发散思维，反应极快，谈天论地笑傲世界，与他们谈话，一直觉得我是笨笨的错觉，后来才知道这是一种精分症中的偏执型
Lヽoser
觉着家长有问题的，绝对混得都不咋滴，我说的
ぁぉyear
我怎么也选轿车
水木鱼
说明了教书育人的根本是什么？开智！开化！不是三书五经教条主义！
用户10xxx94
既然是答题，肯定还是要按常规思维去答，如果这是高考题，你说这没错你找谁说理去！
亲吾非痒
孩子不能理解什么叫同类也就算了，这家长也。。。自家能不能买和会不会游泳算类型么？智商是个好东西，可惜。。。
燚燚之燚燚
这道题确实可以这么解，有道理。
relax
从不同角度分类就会有不同的选择。其实有些题限制了学生的想象力。
汝哥我的哥
不要过分迷信老师，他学历比你低，上学的时候比你笨
圣子道
文字游戏？理解能力？都对✓。限制想象力与思维模式。给孩子加鸡腿🍗
阿博吃豆饿富狗
家长的字真不错
八倍镜的98k
没毛病
来自沙雕的喵星
从今以后老师放弃了这个孩子
用户10xxx53
支持孩子从不同的角度想问题。
安静的咸鸭蛋
喂老师，你是教学生呢还是教家长呢？你别费心把家长们都教成教授了。你们的职称就不好解决了。
老马哥
绝大部分孩子在学习基础知识之时，最好不要太标新立异，而应该随大流，这样才会减轻社会对你的毒打，除非你是那罕有的天才。成年人也是如此。直到你可以独当一面时，你才能让别人一定程度接受你的独特想法。(大是大非的问题另谈)
下一条锦鲤
又被这家长装到了
大鹏
找不同和找不同类的区别，四则混合运算计算和能简算要简算的区别，写出中心思想和简要叙述中心思想的区别。审题不严谨，错了还狡辩。题目要求都是有套路的，回去多问问你们家上小学的娃，别杠
瑞恩
能写这一笔好字家长也不多了
宝贝
老师签的字还不如家长的，真是丢老师脸
水深木浮
没看到题目找不同类吗？[静静吃瓜]
游戏
私人小火车，鸡🐔会游泳，跟人一样会力竭淹死🤣
用户10xxx72
没看家长说的之前，就觉得题有异议。娃儿可以要乱整，考大人应该不会这么做，多数娃儿也会按大人思维来做，少数人才会钻牛角尖觉得两种都正确。
友军
这题其实是考思维逻辑的呀，换句话来说吧，家教影响小孩的思维逻辑了。
微波
照这个家长的意思，我应该选消防车，因为其他车都是拉人的，我应该选鸭，因为只有鸭肉是温补，其他吃了，都会上火。
用户17xxx38 回复 陈池池 05-24 17:16
有句老话怎么说的，鱼生火，肉生痰。
陈池池 回复 05-24 16:16
生活常识都不懂么，没听说鱼吃了能上火
上官灵天
第一题，另三个也能买，只是买了不能开上路
有人 回复 05-25 18:56
那么买了啥用？
老李
束缚思维，扼杀天性
蓝蓝天天
中国小孩子的想象力就是被那些标准答案给抹杀的。家长的回复不但没有问题，相反，证明小孩子有动过脑筋。
唐文俊
这种题本身就没有标准答案。
用户10xxx38
第①题选火车才正确，理由是火车走铁轨的。第②题选鱼才正确，理由是鸡鸭鹅属于禽类，鱼不是禽类。
SPACE
赞同，小学不能扼杀小朋友的想像力！
用户10xxx32
一全部都是车。同类。另全部是家禽，同类。答案完毕！！！！
MISS JIN
考试考试，首先得明白出题人的意图，不能依自己想法
南京小晗
没毛病
悟我
有理有据
風影絕
题目有问题
風影絕 回复 05-29 16:44
题目不严谨，容易产生歧义
招财猫喵
杠精，8个都不同。轿车：拉个人，消防车：救人的。火车：拉的人多。救护车：拉病人。鱼：水里游。鹅：水上游。鸭：水中游。鸡：不会游。这题就看你会不会抬杠了。这种抬杠题必须有标准答案，要不谁也说服不了谁
姑凉、我娶你可好
第三问： 鸡鸭鹅鱼都属于肉类食品，请问为什么不是同类？
用户10xxx14
不会有人当真吧？！
秋林
小孩认知有限，从他的思维可以这么想。但是大人有义务去引导小孩明显不合理的思维方式：有钱你什么车都能买，唯一问题是买了以后怎么上牌上路，所以第一题小孩的解释说不过去。鸡是可以浮在水面的，只要不扑腾呛水就不会淹死，所以勉强也算会游泳，我养的鸡淹死的都被我吃了，会游泳的都被我捞上来了（我这有个2米多深的水池），所以第二题小朋友的答案也不合适。
秋林 回复 小花 05-24 12:32
我给你点赞，因为你证明了小孩子什么车都能买[点赞]
小花 回复 05-24 06:05
按你这么说玩具火车不用轨道的，特斯拉新一代火车也不用轨道的