很多人还在纠结玄戒自研这个事儿。
但其实这个事儿有个极其简单的判定方法：
自研芯片，授权方是按芯片出货数量收钱的；而非自研的话，是按整机价格的一个比例收钱的。
比如ARM向高通、华为授权，高通、华为基于ARM指令集或者授权架构，研发了自己的芯片，那么向ARM是按芯片数量交钱的，交一笔费用。一片芯片收5块，那100片就收500块
但是，象其他厂商使用高通的芯片，而非自研，高通不是按芯片数量，而是按整机价格的百分比，收取费用的。你卖5000块，他收2个点就是100块。
在深度定制模式下，双方的技术界面很难界定；比如我的团队提出了深度要求，或者提供了一些技术实现的思路，也算参与了研发，能不能算自研？这个就是个很扯的话题，因为除了当事人，谁也不知道具体参与的深度和比例是多少。
但商业模式却给出了清晰界定。
若非自研而宣称自研，实际上却采用的是完全不同的商业模式，那么在产品利润上是有巨大区别的。如果上市公司涉嫌错误表述，误导了投资者对股票价值的判断，这是要引起市场反应的。
欺瞒消费者可以，欺瞒股民，不行。
评论列表