天津，一女子过生日，花153元买个蛋糕，外卖员送来时，女子让其放在家门口。哪知道，隔壁80岁老太，竟将蛋糕拿回家吃了大半，女子要求老太赔偿，对方却一口拒绝，还说蛋糕送来就这样，以为蛋糕女子不要了！

（来源：南昌晚报）

这一天，对张小娴来说意义非凡，因为今天是她的生日。一大清早，她就满心欢喜地为自己订了一个精致的生日蛋糕。

没过多久，手机铃声响起，是外卖员打来的电话。此时，张小娴正穿梭在热闹的商场里，精心挑选着心仪的衣服。

她想着，不过是放在门口，应该不会有什么问题，便随口让外卖员把蛋糕放在家门口。

电话那头，外卖员语气中透着谨慎：“姑娘，放门口不会有问题吧？这蛋糕可金贵着呢。”

张小娴笑着回应：“没事的，您就放那，我很快就回去。”

外卖员无奈，只好将蛋糕稳稳当当地放在门口一个看似安全的角落，还特意拿出手机，从不同角度拍摄视频，仔仔细细地展示蛋糕完好无损的样子，以及放置的具体位置，随后发给了张小娴。

买完衣服，张小娴提着购物袋，脚步轻快地往家赶。可当她走到家门口时，原本放蛋糕的地方却空空如也，她心里“咯噔”一下，刚刚的喜悦瞬间被焦虑取代。

她慌张地在周围找了一圈，确定蛋糕真的不翼而飞后，立刻拨通了外卖员的电话。

电话一接通，张小娴就焦急地问道：“师傅，我家门口的蛋糕怎么不见了？”

外卖员语气笃定：“我明明就放在那里了啊，而且我还拍了视频给你，蛋糕送来的时候好好的，位置也没错。”

张小娴听后，心里愈发疑惑，她想不明白，好端端的蛋糕怎么就没了呢？

就在这时，一个念头突然闪过她的脑海——会不会是隔壁邻居帮忙收起来了？带着一丝希望，张小娴走到隔壁门前，轻轻敲了敲门。

不一会儿，门缓缓打开，一位头发花白、满脸皱纹的八十多岁老太出现在门口。一踏进屋子，张小娴一眼就看到了放在桌上的蛋糕，那熟悉的包装，正是自己订的那款。

可眼前的蛋糕早已没了原本的精致模样，一大半都消失不见，上面还清晰地留着牙印，奶油也被弄得乱七八糟。

张小娴的心猛地一沉，一股怒火瞬间涌上心头。她强压着心中的不满，尽量平静地问道：“阿姨，这个蛋糕是怎么回事？怎么会在您这儿？”

老太一脸坦然地回答：“我看它放在你家门口，还以为你不要了，就拿回来了。”

张小娴气得脸都红了，大声说道：“这蛋糕是完整的，怎么可能不要？我专门订的生日蛋糕啊！”

老太却皱着眉头，一副理直气壮的样子：“我拿回来的时候就是这样，都缺了一大块了，我还以为是别人吃剩下不要的。”

张小娴再也忍不住了，她颤抖着双手拿出手机，点开外卖员发来的视频，举到老太面前：“您看看，这就是蛋糕送来时的样子，完完整整的！”

老太看着视频，眼神有些闪躲，随后又嘟囔道：“我就是以为你不要了，谁知道你还要啊。”

张小娴深吸一口气，努力让自己冷静下来，说道：“阿姨，既然是您拿了我的蛋糕，那就请您照价赔偿吧，这是我花钱买的。”

没想到，老太一听这话，立刻变了脸色，大声嚷道：“赔什么赔！不就是个蛋糕吗？至于这么计较！我又不是故意的！”

无论张小娴怎么耐心解释，老太就是一口拒绝，还开始絮絮叨叨地说起自己的不容易，说自己年纪大了，看错了也是情有可原。

张小娴又急又气，眼泪在眼眶里打转，无奈之下，她只好掏出手机，拨打了报警电话。

可民警赶到后，老太太依旧不松口，不肯赔蛋糕钱，民警只得通知她的儿子！

好在老太儿子明事理，赶来后不住的向张小娴道歉，还当场赔了100块，张小娴见对方态度不错，也就不再追究。

那么，从法律的角度该如何看待此事呢？

1、此事中，外卖员是否有责任？

根据《民法典》第888条，保管合同需寄存人交付保管物并由保管人保管。

本案中外卖员仅完成交付行为，无继续保管义务，且双方未约定保管费用或保管期限，因此不构成保管合同关系。

外卖员拍摄视频的行为属于风险防控措施，已尽到合理注意义务，无需承担赔偿责任。

2、老太称“以为蛋糕是被丢弃”的说法是否合理？

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

老太在未核实蛋糕是否被遗弃的情况下，擅自取走并食用，未尽到合理注意义务。

即使其主张"误以为蛋糕被遗弃"，也不能免除过错责任，因为完整蛋糕通常不被视为遗弃物，且外卖员已通过视频证明交付时完好。

3、老太是否应当赔偿张小娴损失？

根据《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

老太通过侵害他人财产权获得利益（食用蛋糕），张小娴因此遭受损失，两者之间存在因果关系。由于蛋糕已被食用无法返还原物，老太应折价补偿。

虽然老太的儿子赔偿了张小娴100块，但也没有完全弥补她的损失，况且这是生日蛋糕，对张小娴的心情影响可想而知。

对于此事，大家怎么看？

（文中人物均为化名）