上海，一女子晚上10：50分下了地铁，在地铁口准备骑共享单车回家，发现车座垫鼓鼓囊囊，她打开一看，竟然是成人用品，也不知道她咋想的，竟没舍得扔，半路骑到半路，成人用品开始振动起来，她吓得赶紧给丈夫打电话叫了出来，到了小区楼下，女子才把那东西扔掉，记者了解到，这种成人用品可以在5-10米处远程遥控，网友七嘴八舌，让这件事变得扑簌迷离。
5月28日，新民晚报报道了一个晚归女子的奇葩事，在网上引起热议。
据这个女子说，她晚上坐地铁，10：59分下了地铁后，因为地铁站离家还有一段距离，所以，她需要骑共享单车回家。
以前，女子在这条路上，遇到过那种喜欢暴 露癖好的人，所以，她本想给丈夫打电话让来接，但又觉得这样太兴师动众了，就自己格外小心。
女子来到地铁口的共享单车旁边，打开刚要骑，发现单车的坐垫鼓鼓囊囊，这坐上去肯定咯屁 股，这里面到底是啥东西呢？
女子决定打开车座一探究竟，竟然发现里面有成人用品，到底是啥东西，女子也没说，可能羞于启口吧。
女子很气愤，觉得肯定是不怀好意之人的恶作剧，她把东西拿了出来，骑车就往家跑，晚上外面本就不安全，在夜幕的掩盖下，什么事都可能发生，还是家里安全。
也不知道女子咋想的，一般人看到这东西，会觉得很恶心，要么报警，不想惹麻烦那就直接扔掉了。
也不知道女子是忘了还是咋地，竟然拿着成人用品回家了，可她骑到半路，竟发现那东西开始振动。
这可把女子吓得不轻，差点哭出来，她赶紧给丈夫打电话，让他来接自己。
丈夫接到女子电话，风风火火赶来，进行了安抚，丈夫也是奇葩，竟然也没让女子赶紧扔掉，他们走到了小区楼下，女子才把把她吓得不轻的东西扔掉。
所以，女子把自己的经历发布在网上，给夜行的女孩提个醒，尤其是她回家那条路，她遇到过好多次有特殊癖好的人，让独行的女性小心一些。
女子本来是好心，却被骂惨了，因为记者得知此事，跟女子取得联系，却没得到她的回复。
大家猜测，一定是女子为了流量哗众取宠，为了满足空虚自己编的，后来发现引起热议，怕收不回了，担心被造谣而行政处罚拘留，于是就给删了。
记者在网购平台找到了这种成人用品，发现竟然可以是遥控的，遥控距离5米至10米不等。
也就是说，如果女子说的是真的，那么，当时黑暗中一定有个人，在暗中观察女子的一举一动，甚至尾随其后，然后按动了遥控按钮，那确实挺危险。
但大家都认为女子瞎说，这种成人用品非常贵哦、为什么要绑在共享单车的坐位上呢？为什么要这样做呢？有钱没处花么？为了点击率也是拼了，一切都是为了流量的年代！
应该是别人用了忘记拿走了，凭啥一样的价格你比别人多享受增殖服务？敢做敢当，既然是事实，为什么发贴又删贴？典型就是自导自演的恶作剧。
自导自演？无底线制造话题。上面一个截图网友说的对，可能就是哗众取宠，后面怕收不住就删帖。不像那个寒假作业落在巴黎厕所那位，一本正经的圆谎，越圆越收不住。
《治安管理处罚法》第26条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。
放置成人用品并远程遥控使其振动，属于在公共场所故意制造恐慌、扰乱他人正常生活秩序的“寻衅滋事行为”。
通过隐蔽手段，在共享单车上放置可远程控制的物品，造成他人心理恐慌，符合“其他寻衅滋事行为”的构成要件。
如果行为人存在尾随、窥视等进一步威胁，可能涉嫌寻衅滋事罪。
如果女子编造虚假信息并在网络传播，引发公共舆论混乱，属于《治安管理处罚法》第二十五条规定的“散布谣言扰乱公共秩序”，可处拘留或罚款。
如果造成严重社会影响，可能触犯刑法编造、故意传播虚假信息罪。
如果查实有人故意放置并操控物品，其行为直接侵害他人权益，应承担行政或刑事责任。
如果女子自导自演并利用网络制造虚假话题，需承担散布谣言的行政责任；如果引发社会恐慌或资源浪费，如警方介入调查，可能升级为刑事责任。
根据情节轻重，可处行政拘留、罚款，或追究刑事责任。
如果网友借机恶意炒作、传播不实信息，平台未履行审核义务的，可能依据《网络安全法》第47条承担连带责任。
如果属实，行为人利用遥控设备在公共场所制造恐慌，构成《治安管理处罚法》第二十六条的寻衅滋事，需承担行政责任；若伴随威胁、骚扰等情节，可能触犯《刑法》。
如果虚构，女子编造虚假事件博取流量，违反《治安管理处罚法》第25条，应受行政处罚；若造成严重后果，可能涉嫌刑事犯罪。
信源：新民晚报 2025-5-28
评论列表