赵震对孙继海青训风波进行了剖析，其中提到与韦世豪事件存在本质区别。 孙继海旗下“嗨球少年”青训营的纠纷备受关注。在这个事件里，小球员与嗨球签的是培训协议而非职业合同。这意味着嗨球主张的不是违约金而是实际投入。按照规定，这种培训协议在家长工作生活变化无法履行时可提前终止，但嗨球能主张培训投入。这与韦世豪的情况完全不同，韦世豪离开鲁能时签的是职业合同，当时年满18岁的他可与任何俱乐部签职业合同，首签俱乐部向之前培训机构支付青训补偿就行，这是完全符合规定的操作。 从这里可以看出，在青训领域，不同的合同类型决定了不同的处理方式。培训协议更多涉及培训投入的补偿，而职业合同则遵循青训补偿等相关规定。这也提醒我们，在看待青训相关事件时，要明确合同性质，这样才能准确理解各方的权益和责任。