安徽，地铁站惊现暖心又心寒一幕！柴先生上班途中，在扶梯上见古老太即将摔倒，他毫不犹豫冲上去救人，自己却左根骨骨折，医疗费花了4000多。古老太被家人接走后毫无表示，有关部门认定柴先生见义勇为，可古老太竟不承认被救。柴先生心里憋屈，一气之下起诉。最终法院判古老太补偿7000元，这判决让见义勇为者看到了正义。

据媒体央视网5月28日报道，在安徽的一个地铁站，每天人来人往，大家都行色匆匆。那天，柴先生像往常一样，早早出门准备去上班。他迈着轻快的步伐走进地铁站，来到扶梯前，随着人群踏上扶梯缓缓上行。

刚没走几步，柴先生就瞧见前面不远处，一位头发花白、背有些佝偻的古老太，在扶梯上摇摇晃晃的，感觉随时都可能摔倒。 柴先生啥也没多想，三步并作两步就冲了上去，一把扶住了古老太。可由于惯性太大，柴先生自己没站稳，左脚狠狠地崴了一下，疼得他直冒冷汗，左根骨当场就骨折了。

这时，古老太的家人匆匆赶来，把古老太接走了，连句谢谢都没跟柴先生说。柴先生咬着牙，强忍着疼痛，自己打了急救电话。

到了医院一检查，医生说柴先生这伤得好好养，光是医疗费就得花4000多，后续还得做康复治疗。

有关部门听说了柴先生的事，认定他是见义勇为，还说要给他发证书。柴先生心里虽然欣慰，但一想到古老太家人连句感谢都没有，心里还是有点不是滋味。

可让柴先生万万没想到的是，后来他找古老太一家，想说说医疗费的事，古老太居然死不承认自己被救过。

古老太还理直气壮地说：我本来就站得稳稳当当的，哪需要他救，说不定就是他自己不小心摔倒的。

柴先生一听，心里那个憋屈，就像堵了一块大石头。他怎么也想不明白，自己一片好心去救人，不仅自己受了伤，花了钱，还落得这么个下场。一气之下，柴先生决定起诉古老太。

在法庭上，柴先生把自己的遭遇一五一十地说了出来，还拿出了当时在地铁站的监控视频等证据。而古老太一家还是坚持自己的说法，不肯承认。

1，从见义勇为相关法律规定来看，法律鼓励和支持公民见义勇为的行为。

《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

在本案中，柴先生在看到古老太在扶梯上摇摇欲坠即将摔倒时，出于保护古老太人身安全的善意，毫不犹豫地冲上去施救，这一行为明显属于见义勇为。

虽然古老太并非故意侵害柴先生，但柴先生因救助古老太而受伤，古老太作为受益人，从法律和道德层面都应当给予柴先生适当补偿。

2，关于古老太否认被救这一行为。古老太声称自己站得稳稳当当，不需要柴先生救助，但这种说法与现场监控视频等证据所呈现的事实不符。

在法律事实认定上，证据起着关键作用。监控视频能够清晰地还原当时的情况，证明柴先生确实是因救助古老太而受伤。

古老太仅凭自己单方面的否认，并不能推翻客观存在的证据所证明的事实。

3，从公平原则角度分析，公平原则是民法的一项重要原则，它要求民事主体在从事民事活动时，应当遵循公平的理念，合理确定各方的权利和义务。

柴先生为了救助古老太，自己左根骨骨折，不仅承受了身体上的痛苦，还花费了4000多元的医疗费，后续还需进行康复治疗。

而古老太却因为柴先生的救助行为避免了可能遭受的伤害。如果古老太不承担任何补偿责任，这对于柴先生来说显然是不公平的。

综合以上分析，古老太作为见义勇为行为的受益人，在有证据证明柴先生因救助她而受伤的情况下，应当对柴先生给予适当补偿。

从法律和公平正义的角度出发，古老太否认被救并不能成为其拒绝补偿的合理理由。

经过一番审理，法院最后判古老太补偿柴先生7000元。当听到这个判决结果时，柴先生心里总算有了一丝安慰。