韩国政治清算太狠了，李在明放话：韩前总统要“牢底坐穿”。

他的理由是：“全斗焕和卢泰愚被赦免了，这给了尹锡悦发动内乱的勇气，因为他觉得自己能获得特赦。如果尹锡悦这次被定罪，并且永远不能出狱，那么以后就不会有总统敢于发动内乱。”

该观点将韩国总统特赦制度与政治叛乱动机简单挂钩，存在三重认知偏差：

1.因果倒置的归因谬误：全斗焕、卢泰愚获特赦（金泳三1997年、金大中1998年），本质是民主转型期政治妥协的产物，旨在弥合威权遗留的社会裂痕。

2.误读特赦的政治功能：韩国特赦历来服务于权力平衡（如文在寅赦免朴槿惠维稳保守派），而非鼓励犯罪。若尹锡悦涉罪，其能否获赦取决于继任者的利益权衡（如李明博获尹锡悦特赦），与“震慑后人”无直接因果。

3.简化制度性困境：所谓“青瓦台魔咒”根源在于韩国财阀-检察-政客三角利益结构，总统卸任后遭清算多因权力斗争而非叛乱。若仅靠重刑威慑，却未建立权力制衡体系（如削弱检察特权），仍难阻后继者铤而走险。

其实就是权斗，你戒严派军队来抓我，那政变失败了，下台就要坐牢，非要把理由说的清新脱俗。

结语：将复杂政治生态简化为“赦免=纵容”，既忽视韩国民主化进程的阶段性特征，也低估了制度缺陷对权力滥用的深层催化作用。