辣评： 燕雀安知鸿鹄志？新加坡防长误读中国防长缺席香会的智慧 新加坡防长陈振声在香会闭幕之际，对着中国防长缺席的席位隔空喊话：“如果中国觉得世界不够尊重和了解自己，中国的责任是善用香会在内的一切机会……” 此言看似中肯，却暴露了以新加坡为代表的中小国家在霸权阴影下的认知局限——燕雀安知鸿鹄之志？新加坡防长有三个误判。 错判格局：将“拒陪演”视为“失声” 新加坡身处大国夹缝，惯用“平衡外交”求生，其呼吁中国“善用平台”的思维，本质是将香会预设为不可替代的权威舞台。 陈振声自己便坦言：“新加坡不会选边站队，但选择站在‘原则’一边”。然而他未点破的是：当香会被美国改造为对华“批斗大会”，当美防长赫格塞思带着万字讲稿登台，核心只为兜售“美国是比中国更可信伙伴”的冷战叙事时，这场论坛早已沦为美式霸权的政治秀场。中国防长若出席，不过是给美国搭台唱戏的配角。 误读信号：智库参会恰是更高明外交 中方派国防大学代表团赴会，被西方刻意炒作成“外交降级”。但回溯历史，2012-2018年中国正是以这一“智库外交”模式深耕香会。 此次代表团围绕“全球安全倡议”“海上合作”等议题与多方交流，反将美国的对抗脚本衬得陈腐可笑。 中国以行动表明：要对话，不要对峙；要共赢，不要零和。当赫格塞思忙着拉拢盟友将国防开支增至GDP的5%时，中方代表却在传递“反对引入地缘冲突”的清晰信号——孰为真正的“负责任大国”，高下立判。 不解鸿鹄志：中国的不屑是战略清醒 陈振声担忧单边主义引发“囚徒困境”，却未参透中国“不斗气”的深意：不赴香会非怯场，而是不屑陪美国玩“伪对话”游戏。 美方一边在南海挑衅、对台军售，一边又放风“百日访华”“高端对话”，中国“己读不回”恰是最清醒的回应——凉一凉华盛顿的虚火，戳破其“沟通诚意”的画皮。 正如去年中方直言：“对话不能没有原则，沟通不能没有底线”。当美国带着三股邪气（怨气、怒气、邪气）而来，中国何必自降身段接招？ 新加坡呼吁中国“争取理解”，却忽略了一个现实：当美国已将香会异化为意识形态擂台，缺席本身就是对霸权最辛辣的嘲弄。 中国防长转身与欧洲多国深化军事合作，以平等姿态开辟新对话渠道，才是对“鸿鹄之志”的最佳注解——不困于他人设定的棋局，方显大国格局。