捐款被他用？信用遭质疑 中国“绿发会”（中国生物多样性保护与绿色发展基金会）2023年管理费计提事件引发争议 一、事件来龙去脉 捐赠背景 2020年10月：绿发会接受河仁慈善基金会捐赠 1000万元，用于“西部地区致富带头人培育基地建设”项目。 协议条款：捐赠协议未明确约定是否可计提管理费。 资金使用争议 2021年：绿发会从该项目资金中计提50万元作为管理费。 民政部调查：2023年4月，民政部认定此举违反《慈善法》，属于“擅自改变捐赠财产用途”，对绿发会作出警告处罚，并将其列入社会组织活动异常名录。 绿发会申诉 行政复议：2023年5月24日，绿发会向民政部申请行政复议，主张“未实际支出管理费”，且河仁基金会的《项目管理办法》允许提取管理费。 诉讼立案：行政复议被驳回后，绿发会于2023年8月向北京三中院提起行政诉讼，2024年8月1日案件正式立案。 二、核心争议点 管理费计提是否合法？ 民政部立场： 依据《慈善法》第九十九条，捐赠协议未约定时提取管理费属“擅自改变用途”。 审计显示资金标注“用途限制”，实际未用于项目执行。 绿发会抗辩： 《慈善法》第六十条允许提取“必要”管理费（比例≤10%），且行业惯例支持。 河仁基金会内部文件许可管理费计提，故未违规。 资金性质认定分歧 绿发会称50万元仅作财务计提未支出，民政部认定其已构成事实挪用。 第三方审计报告连续4年标注该项目资金为“用途限制”，但未明确管理费是否合理。 法律适用冲突 绿发会主张：民政部忽略《慈善法》对管理费必要性的认可，错误引用“改变用途”条款。 行业痛点：新《慈善法》（2024年9月生效）新增“募捐成本”作为必要开支，但细则仍缺失，导致执行争议。 三、处理结果与影响 行政处罚结果 警告处分：民政部依据《慈善法》第九十九条对绿发会作出行政处罚。 列入异常名录：同步纳入社会组织活动异常名录，影响公信力。 诉讼进展 2024年8月北京三中院立案，成为新《慈善法》生效后的首例行政诉讼案，判决或为行业提供关键判例。 社会反应 公众质疑：捐款被他用，引发对公益组织透明度的信任危机。 行业反思：暴露慈善组织在管理费规则模糊、财务披露不足等问题上的系统性风险。