广西，一名大妈花4元买了4个芭乐，其中一个坏了，摊主全部退钱后，大妈仍然拍视频发到网上，污蔑摊主卖的全是坏水果还不肯退钱。 据九派新闻6月2日报道，一名女子在水果摊上买了4个芭乐，一共花了4元钱回家切开后发现其中一个坏掉了。女子又把剩余的芭乐全部切开后，找摊主要求退钱。收到摊主退的钱以后，女子拍了视频发到网上。 小允的父亲张大叔平时为人真诚，为了养活两个孩子，他摆了一个水果摊，平时就以卖水果为生。 这一天，一名大妈来到张大叔的水果摊上。她挑挑拣拣，不知道买什么水果好，张大叔见此，便迎上去热情地为她介绍各种水果。 最终，大妈挑了4个芭乐，称重以后一共是4元钱，大妈付了钱就离开了。虽然金额不是很高，但是张大叔仍然热情地让大妈以后多来摊子上逛逛。 本以为大妈就是很多顾客中的一个，张大叔很快也就把她给忘记了，然后没想到，过了一会儿，大妈又过来了，她的手里拿着的正是不久前才刚买的4个芭乐。 大妈表示，她回家以后一切开，就发现第一个芭乐已经坏掉了。为了保险起见，她把剩下的三个芭乐全都切开了。 随后，大妈便拎着这4个切开的芭乐来到张大叔的水果摊上讨要说法。张大叔认真看了一下，确认第一个芭乐确实是存在坏掉的现象。 但是剩下的这三个芭乐都是好的呀，于是张大叔把坏的芭乐的钱退了，另外三个好的芭乐已经被大妈切开，也不好卖了，就不退钱了。 但是大妈不依不饶，一定要张大叔把所有的钱都退给她。张大叔不退钱，大妈就在一边又吵又闹，无奈之下张大叔只能把3块钱全部退给了大妈。 在吵闹要求退钱的整个过程中，大妈一直在拿手机录着视频。张大叔是个老实人，他也没有想到大妈会有其他的想法。 几天后，有顾客来到张大叔的水果摊前，突然跟张大叔表示，他的水果摊卖的都是烂水果，买到坏的还不退钱，她才不会买。 张大叔十分诧异，这名顾客为什么会这么说？在此后，张大叔发现自己水果摊前面指指点点的人越来越多，生意也没有以前好了。 张大叔多次询问，终于一名老顾客告诉了张大叔这件事。原来，上次那名退芭乐的大妈，将她拍的视频发到了网上。 张大叔看了视频内容，气得差点昏过去。原来，这大妈只截取了其中一部分内容发到网上，导致视频内容和事实完全不一致。 在视频中，大妈表示自己在这个水果摊里买到的都是坏水果，摊主还不肯退钱，真是坏透了，所以她才会拍视频。 张大叔还不知道的是，大妈还特意给他的水果摊拍了一个远镜头，很多人一看就知道张大叔的这水果摊在哪里。 因此，张大叔的水果摊生意一落千丈，每天几乎入不敷出。更糟糕的是，后来张大叔的个人信息被透露了出来。 而且这个视频还被转发到了当地的群里，很多人都对张大叔议论纷纷，甚至有人直接找到张大叔对他指责辱骂。 小允得知这件事以后，和妈妈一起报了警。发布视频的大妈只是删除了视频，并轻飘飘地表示会在视频的评论区进行澄清，她拒绝面对面沟通。 可是，大妈这样的做法并没有消除影响，反而让事情越来越乱，越来越多的人认为张大叔的水果摊一直在卖劣质水果，也并没有进行诚信经营。 对此，小允和妈妈主张要用法律的手段为父亲讨回公道，但是忠厚老实的张大叔则表示维权太困难，还是忍忍算了。 那么，这件事从法律的角度上可以如何看待？小允该如何为父亲维权？ 1、《消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 该名大妈买到的4个芭乐中，其中一个芭乐坏了，作为经营者的张大叔，是应当要进行更换或者是退还货款的。 本案中，大妈不仅要退坏掉的芭乐，也要把好的芭乐一起退了，最终张大叔也同意了退款，是符合以上法规的。 2、《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 张大叔明明已经把钱退给了大妈，而且芭乐也只坏了一个，并不是所有的水果都是坏的，该大妈恶意剪辑视频，并发布在网络，这样的做法已经构对张大叔构成了诽谤，侵害了他的名誉权。 3、《民法典》第九百九十五条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。 大妈歪曲事实的视频严重侵害了张大叔的人格权，张大叔可以要求大妈承担民事责任，向自己赔礼道歉并且消除影响。 目前，小允和妈妈已经求助律师，向法院提起了诉讼，法院也已经立案。小允和母亲的诉求是，希望大妈能够真诚地向他们道歉，并在网络上发布道歉视频来消除影响，并且赔偿一部分的律师费用。 对于张大叔水果摊的遭遇，你怎么看？