这个法官你火了！”温州，男子和同事掰手腕不慎骨折，竟向对方索赔9万余元！不料，法官的观点却让人刮目相看......网友：好了，这下子成一辈子的仇人了。   据大象新闻6月5日的报道，事情发生在去年的5月，当时温州永嘉某公司午休时间，兰先生和同事廖先生掰起了手腕。

第一局，廖先生轻松取胜，输了以后得兰先生心有不甘，认为自己刚才没准备好，所以稍作休息就要求再战。

第二局较量中，眼看廖先生即将再度锁定胜局，兰先生突然铆足力气试图扭转局势，这一瞬间发力，只听“咔嚓”一声脆响，廖先生的右臂在突然加大的力道下骨折变形。

本以为只是小伤，可去医院检查以后，廖先生才意识到自己的伤情其实远超想象。

他的手臂骨折外加右桡神经损伤，仅仅是手术费就花了两万多，更糟的是右臂受伤让廖先生被迫停工了两百多天。

漫长的康复期后，廖先生将兰先生告上法庭，索赔医疗费、误工费、护理费等共计9万余元。

法庭上，法官点出了核心的关键问题，两人是关系比较好的同事，掰手腕纯属午休自愿参与的娱乐活动。

掰手腕的过程中，兰先生虽在关键时刻突然发力，但他本人并无故意伤害廖先生的意思，因此法律的天平并未向廖先生倾斜，最终法院认为损失应由自愿参与的廖先生自行承担。

但法官并未止步于冰冷的法条，他敏锐地指出，同事之间低头不见抬头见，强制判决只会让裂痕更深，对二人进行调解才是更好的选择。

最终在法院主持下，兰先生出于维系情谊的考量，自愿拿出1万5千元补偿廖先生的医疗支出，双方走出法庭，这场因腕力较量引发的风波也终于画上了句号。

对此许多网友直呼判决“三观奇正”，这时一场不偏不倚的公正审判，但更有网友犀利点破本质：这分明是技不如人，就像赛场较量，只要对手没恶意犯规，受伤只能自认倒霉。

一场午休游戏，一次骤然发力，代价是伤筋动骨二百余天，有人感叹廖先生索赔9万“底气何来”，也有人为法官不偏不倚的清醒断案由衷鼓掌。

法官在法理框架内点明“自愿参与”的风险自担原则，又巧妙引导双方用调解化解了同事间可能结下的死疙瘩，情与法之间，并非只有一道非此即彼的单选题。

法律当然不是万能的解药，但清醒的裁断至少守住了一条底线，成年人走进自愿较量的角力场，就该扛得起可能跌倒的代价。

这看似一场平平无奇的个案，但它却像一面镜子，映照出生活中普遍存在的责任边界问题。

事件的焦点早已超越了几万元的赔偿争议，它直指一个核心原则，那就是成年人自愿参与具有一定风险的活动时，其固有的风险应由谁承担？

廖先生和兰先生，作为心智健全的成年人，在午休时出于娱乐目的自愿进行掰手腕较量，这本身就蕴含着肢体对抗可能带来的意外风险，这是参与者理应预见的基本常识。

廖先生选择加入这场力量角逐，某种程度上，就意味着他默示接受了其中可能包含的受伤风险，法律无法为所有自愿踏入“风险圈”的人提供无条件的兜底保护。

这场风波警示我们，在享受竞技、娱乐或任何带有潜在风险的活动带来的乐趣时，每个参与者都必须对自己的选择负责，对可能发生的意外有心理准备。

法律是维护公平的底线，但它并非万能保险箱，不能免除个体在自愿行为中应负的基本责任。

同时它也提醒我们，化解人际矛盾，除了讲法理，有时更需要讲情理、讲智慧。

法官那句“抬头不见低头见”，朴素却深刻，点明了在熟人社会中，解决问题的方式往往需要兼顾规则的温度与人际的和谐。

这起掰手腕引发的官司，最终在法理与情理的平衡点上找到了出路，其价值远超个案本身，成为一堂关于责任、风险认知与解决纠纷智慧的公开课。

消息来源：大象新闻