安徽泾县，一男子将车停在某餐馆门口，谁知竟被老板强迫要求必须在店内用餐。男子拒绝后，双方起了冲突，男子因此遭到围殴受伤。后经派出所调解，双方已达成了和解，餐厅老板赔偿了500元，至于对餐馆的处罚尚待确认。

据齐鲁壹点6月6日报道，在端午佳节期间，来自镇江的王先生带着妻子和女儿，来到泾县游玩。

6月1日的中午，一家三口来到桃花潭景区附近，打算把车停在公共停车位稍作休息。

可谁知在停完车后，附近一家餐馆老板突然出现，要求王先生一家必须到他的店里就餐，否则就不能在这里停车。王先生觉得这要求毫无道理，便果断拒绝。

而这一拒绝，瞬间点燃了餐馆老板的怒火，双方从开始的激烈争吵，到后面的餐馆老板带人将王先生团团围住，随后便对其拳打脚踢。

6月6日，当地文旅部门发布情况通报称：双方当天已和解，至于是否对餐厅老板作出处罚，需要进一步确认。

对于文旅部门的回复，有网友表示：“这种双方和解，很可能是被逼的。被打方若不同意和解，可能出不了泾县。”

还有网友表示：“公安机关难道不出来说两句？群殴人难道不用拘留？”

那从法律角度来看，此事该如何评价？

1、饭店老板以停车为条件，强制要求游客到店就餐，这明显违反了《消费者权益保护法》。

《消费者权益保护法》第16条规定，经营者向消费者提供商品或服务，应恪守公德、诚信经营，保障消费者合法权益；不得设不公平、不合理交易条件，不得强制交易。

简单来说，消费者有权自己决定买什么、不买什么，在哪家店消费、不在哪家店消费。饭店老板强制游客就餐，剥夺了王先生一家的自主选择权，是典型的违法行为。

市场监督管理局有责任对涉事餐厅采取一系列的行政处罚措施，包括警告、罚款、关店等。

2、王先生只是将车停在公共停车位，饭店老板却以王先生拒绝到店内用餐为由，不让王先生停车，甚至还对王先生实施了殴打行为，这显然属于无理取闹、无事生非的寻衅滋事行为。

根据《治安管理处罚法》第26条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款： （一）结伙斗殴的； （二）追逐、拦截他人的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的； （四）其他寻衅滋事行为。

因此，即便双方达成了和解，警方也应该对饭店老板这个主谋，予以治安拘留处罚。

最后，法律的存在是为了维护社会公平正义，保障公民的合法权益。对于这种明显的违法行为，不能仅仅因为双方和解就轻易放过。如果因为和解就不处罚，那么法律的威严将荡然无存，也会让更多游客的权益得不到保障。

对此，您怎么看？

信息来源：齐鲁壹点2025年6月6日