关键时刻！中美谈判出现戏剧性一幕，美财长提前离开伦敦，美媒抱怨美国从未如此委屈过！ 这确实挺戏剧性的，中美第二轮经贸磋商正胶着的时候，美国财长贝森特突然说要回华盛顿准备听证会，把商务部长卢特尼克和贸易代表格里尔扔在伦敦继续跟中方周旋。表面上看是程序问题，其实没那么简单。 回顾谈判伊始，气氛就显得非同寻常。首日，双方代表团从下午一直谈到晚上八点，连续近七小时，连正式晚宴也省略了。在外交场合，晚宴通常是缓和气氛、进行非正式沟通的关键环节，其取消足见谈判强度之大、压力之重。 次日，磋商更是“火力全开”，从上午持续到午餐后。然而，就在这紧张的氛围中，贝森特却选择了提前离席。官方解释是他需紧急返回华盛顿参加国会听证会，但这理由听上去多少有些牵强。在如此高级别的国际谈判中，此类干扰因素通常会预先排除，他的“说走就走”，无疑给这场本就复杂的博弈增添了更多变数。 贝森特匆匆离去后，美方的表态也显得急切且矛盾。白宫的特朗普在地球另一端向记者宣称“从伦敦传来的都是好消息”，但转头又评价中国“不容易对付”，是个“不简单”的对手。这种言语上的不一致，颇耐人寻味。 而在伦敦现场，留下的商务部长卢特尼克虽然勉力维持，声称谈判“进展顺利”、“富有成果”，甚至乐观表示“希望周二完成，最迟周三”，但这种急于展示成果和频繁表态的姿态，恰恰暴露了美方谈判可能并非一帆风顺，以及他们对尽快达成协议的迫切渴望。 其实这一切早有迹象：谈判前，白宫国际经济委员会主席哈西特就已公开表示，美方核心诉求是要求中国增加对美稀土供应，并恢复到今年四月初，即特朗普实施“对等关税”前的水平。 不仅如此，美方还曾提议，希望中方解除对美芯片设计软件、飞机发动机技术等的限制，以换取美方取消对华稀土出口限制。这清晰地表明，特朗普政府此前挥舞的关税大棒，非但未能有效施压，反而可能使自身陷入困境，内部压力巨大，因此才急于弥补损失，甚至试图“回到过去”。 这种急切心态的背后，是美国国内日益加剧的矛盾。贸易摩擦如同放大镜，将美国国内原有的裂痕暴露无遗：共和党与民主党持续对立；特朗普与美联储主席在降息问题上分歧明显。就连特斯拉创始人马斯克，也公开与特朗普的政策唱反调。 这一切都与加征关税脱不开干系，关税导致企业成本上升，民众生活受冲击，怨言四起；企业家们则担忧产业链稳定，焦虑情绪蔓延。贝森特紧急回国参加的听证会，很可能就与美国国内各方要求取消特朗普关税政策的巨大压力有关。后院不稳，特朗普在国际舞台上自然也难以底气十足。 与美方的急切形成鲜明对比的是，中国在此次谈判中展现出的韧性、原则和战略定力。正如特朗普所言，“中国不好对付”，此言非虚。中方商务部代表李成钢对谈判的总结——“专业、理性、深入、坦诚”——这八个字看似平淡，实则字字千金。 更关键的是，在整个发言中，李成钢对美方最为关切的“稀土”问题只字未提。这种处理方式，如同高手过招，任凭对方如何出招，己方对核心要害却不予回应，显示出高超的策略和定力，将谈判的主动权掌握在自己手中。 中方能够如此沉着，也得益于中国经济展现出的强大韧性。海关总署数据显示，今年前五个月，中国进出口总额不降反升，与东盟、欧盟等贸易伙伴的合作也持续向好。这表明中国经济具有强大的抗压能力，全球贸易格局也非一家独大。 与此同时，多家国际经济预测机构纷纷警告，美国经济已显现系统性风险的苗头。这些数据和市场反应，无疑让特朗普政府感到压力。正是有了坚实的经济基础，中方在谈判中才能坚持原则，不急于妥协。 贝森特的突然离场，究竟是突发状况还是某种施压信号？这背后无疑是深层的外交博弈。他的提前离席，很可能是因为谈判进展不顺，或美方内部对某些条款尚未达成一致，需要他紧急回国向特朗普汇报并请示。毕竟，若真如官方所言是为了国会听证会，以其级别和事件的重要性，斡旋余地并非没有，当初美国时任国务卿布林肯也曾以各种理由拒绝过国会的强制传唤。 因此，贝森特的行为本身，可能就暗示了美方在谈判中或未占据上风，或急于敲定某种框架。尽管双方似乎都宣称达成了一个初步的贸易框架，但目前仍停留在口头阶段，未形成正式文件，变数依然很大。 贝森特此行，极有可能是为了将这一框架呈交特朗普审阅，等待最终拍板。若特朗普认为框架可接受，后续或有具体协议出台；若不满意，谈判恐怕还将持续。从当前态势看，美方比中方更急于达成某种共识，这意味着美方做出让步的可能性相对更大。 美国财长贝森特的离开，间接表明在一些关键问题上，中美双方仍未完全谈拢，谈判桌上的风云变幻，短期内恐怕难以平息。这场博弈的最终走向，仍需拭目以待。