上海，一女子与再婚丈夫共同购买了一套房子。30年后，女子病危时希望能见下与前夫的女儿，但遭到了拒绝。女子的葬礼中，女儿也没有出现。然而等一切料理妥当后，女儿出现了，她要求分割女子名下房产的25%的份额，但遭到了继父的拒绝。为此双方闹上了法院。（来源：上海第二中级人民法院） 据悉，陈女士在1981年与男子刘某结婚，婚后二人生育了女儿刘女士。然而这段婚姻仅仅维持了8年，最终夫妻二人因感情破裂而离婚。 当年刘某家的条件比较好，所以刘女士就跟着父亲刘某生活。可没想到，自从离婚后，父亲刘某就一直说陈女士死了，而刘女士信以为真。 在1992年的时候，陈女士与男子田某结了婚。期间，夫妻二人买了一套房，登记在夫妻双方名下。 在这段时间，陈女士曾多次去找女儿刘女士，希望对方能原谅自己。直到这时，刘女士才知道母亲还活着，但刘女士并没有原谅。 2022年10月份，陈女士因病住进了医院，在病危之际，她希望能见刘女士最后一面，却遭到了拒绝。刘女士明确表示不会认陈女士的。 在陈女士病逝后，田某操持了一切，期间刘女士并未出现。可等到葬礼完毕后，刘女士却突然出现了，她向田某索要陈女士的遗产。 田某认为如果刘女士当初认了陈女士，并参加了葬礼，那分点遗产没什么话可说。但刘女士如此绝情，让陈女士到死都留下一个遗憾，他无法接受。 在得知田某不同意分配陈女士的遗产后，刘女士以继承人的身份告上法院，要求继承陈女士名下房产的25%的份额。 在法庭上，刘女士的辩护人表示： 1、刘女士的爸爸一直说陈女士去世了，直到陈女士找上了门，她才知道陈女士还活着，但二人这么多年未见，刘女士需要时间缓冲。 2、陈女士病危以及病亡时，刘女士正怀着孕，不方便去医院以及参加葬礼。 田某不认可刘女士的说辞，他认为刘女士即便要思想缓冲，即便是怀孕，那主动打电话联系下表示关心，哪怕是视频聊天见个面也行，但是刘女士从未做过这些。 田某认为，刘女士就是不想认陈女士这个母亲，而且刘女士也未尽到赡养义务，所以无权分割陈女士的遗产。 根据《民法典》第1125条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人； （三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重； （四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重； （五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。 纵观本案，刘女士自父母离婚后，父亲就一直说母亲陈女士死了，直到其成年后才得知，而后虽然刘女士不肯认陈女士，也不去看望陈女士，但她的行为尚未达到丧失继承权的程度。 也就是说，即便刘女士未曾尽到过赡养陈女士的义务，也不影响刘女士享有继承陈女士遗产的法定权利。 根据调查结果显示，陈女士名下的房子是她和田某共同共有的，所以陈女士占了50%的房产份额。这一半的房产份额作为陈女士的遗产，应当拿来进行遗产分配。 《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。 法院认为，刘女士作为陈女士的亲生女儿，田某作为陈女士的丈夫，均能分得陈女士的那部分遗产，即刘女士可以分得25%的房产份额。 田某对此不服，认为刘女士没有尽到赡养义务，故应当少分。 《民法典》第1130条第4款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 但法院认为，刘女士没有与陈女士相认，没有尽到赡养义务，主要还是因为刘某当年一直欺骗刘女士，导致其对陈女士的突然出现无法接受。 况且陈女士在离婚后，也没有去主动看望过刘女士，而她是知道刘女士的学校以及住所地址的。 因此，刘女士虽未尽到赡养义务，但她并没有重大过错，且在法庭上刘女士明确表示会去祭拜陈女士，这说明她具有了悔意。 最终，法院判决刘女士可以继承陈女士的25%的遗产份额。 注意：刘女士主张的是分得25%的房产份额，而法院判决的是遗产份额。 也就是说，刘女士除了能分得房产的25%，还可以分得陈女士存款的25%。 最后，通过这个案件，想必大家应该清楚遗嘱的含金量了。如果陈女士生前留下遗嘱，遗产全归丈夫田某的话，刘女士即便再有理由，都是无法继承遗产的。 不过，立遗嘱也要注意遗嘱的效力问题，以防真正派上用场时，被认定为无效遗嘱。 对于这个判决结果，您怎么看？