河南商丘，一36岁男子因患有精神疾病，在医院进行治疗。可男子不配合，在治疗期间撬开窗户逃跑。结果不慎从楼上摔下死亡。家属对此无法释怀，认为医院没有尽到照顾义务，遂将医院告上法庭，索赔112万元。一审认定医院存在过错，判决医院承担60%的责任。医院不服提起上诉，二审有了不同看法。（案例来源：河南商丘市中级人民法院） 据悉，男子梁某因长期醉酒，精神状态受到了影响，在2024年7月份，被其家人送到当地医院进行治疗。 由于医院的特殊性，实行的是封闭式管理。治疗期间，医院不允许家属陪护。对此，男子的家属也表示理解。 结果没过多久，梁某的家属接到了医院的电话，说是梁某正在医院进行抢救。 梁某家属连忙赶到医院，从民警口中得知真相。 原来，梁某在住院期间并不配合治疗，趁着护士不注意，偷偷溜进另一个病房，使用钢制扫帚，把窗户给撬开逃走。 结果没想到，由于梁某失足从3楼坠下。被发现后，医院方面紧急将梁某送至上一级医院进行抢救，并垫付了相关的治疗费。 虽然医生对梁某进行了积极抢救，梁某还是因为伤势过重死亡。 事后，医院赔偿给梁某家属的3万元的丧葬费。可梁某家属依旧无法释怀，一纸诉状又把医院告上了法庭，索赔各项损失112万余元。 围绕其诉求，梁某家属提出以下理由： 第一，梁某家属在将梁某送至医院治疗前，与医院签订了相关合同。合同上载明，在住院治疗期间，医院负责梁某的生活与安全，梁某家属支付相关费用。 第二，梁某使用扫把杆就能把不锈钢的窗户撬开，证明医院基础设备的质量存在问题。 第三，梁某在患病期间属于限制民事行为能力人，医院没有对其做好安全管理工作。如果按照承诺每30分钟巡逻一次，梁某也不会出事。 《民法典》第一千一百九十八条规定，医院作为公共场所，是安全保障义务人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 具体包括防止患者遭受医疗机构侵害的安全保障义务，以及防止患者遭受第三人侵害的安全保障义务。 第一千一百九十八条同时规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担直接侵权责任。 法院一审认为，梁某在医院内坠楼身亡，证明医院存在管理上的漏洞，应该承担相应的侵权责任。 结合梁某翘窗逃走的举动，证明当时梁某思路清晰，并非发病状态，故其自身也存在过错。 综上，法院一审结合双方各自过错程度，酌定医院承担60%的赔偿责任。 宣判后医院不服，认为承担比例过高，并提出，梁某作为一名完全民事行为能力人，其行为具有高度自主性，医院无法提前预知梁某接下来的行为。 二审认为，医院在设施以及管理制度上存在明显过错，不过考虑到梁某行为不确定性，最终酌定医院承担40%的侵权责任。 对此你怎么认为？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。