北京，58岁女子与44岁男子谈恋爱，男子搬到女子家中一住就是8年。女子还以为找到了真爱，对男子极尽呵护。结果女子被查出乳腺癌后，男子接着提出分手。女子虽难以释怀，还是给男子转了50000元分手费。岂料，男子却将女子告上法庭，要求女子返还恋爱8年获得的不当得利37万。法院这么判了！（来源：大象新闻） 6月18日，大象新闻报道，女子张某通过网络认识了一名男网友，聊天中得知，男子比张某小了足足14岁。 可张某却感觉，与男子在一起很开心，两个人已经跨过了年龄的界限，很快就与其确定了恋爱关系，男子也搬到张某家中居住。 这一住就是8年。张某本以为这是幸福的开始，可就在这时，张某身体健康出现问题，经检查为乳腺癌。 让张某意外的是，男友想都没想，连忙与张某分手。 张某心灰意冷，可考虑到这8年的感情付出，同意了分手，还给男友8万元的分手费。 结果没想到，张某却收到了法院的传票。原来，是男友把她给告了，要求张某返还恋爱期间的支出共计37万元。 张某有些哭笑不得，明明是谈恋爱的这8年，自己付出的最多，甚至可以说是倒贴。怎么到头来，还要花37万呢？ 那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 第一，男子向法院提起诉讼，要求张某返还恋爱期间的花费，共计37万，有何依据？ 《民法典》第六百六十一条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 《最高院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。 张某的男友主张，在恋爱期间其给张某的转账，均是以结婚为目的，既然两人最后选择分手，那么张某就应该退还这笔钱。 第二，张某称，恋爱期间自己付出的最多，甚至可以说是倒贴的状态。 《民事诉讼法》第六十七条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 两人在恋爱期间，其正常的生活支出必不可少。张某主张自己是倒贴，就应该拿出证据来证明。否则空口无凭，是无法得到法律的支持的。 第三，张某患病需要照顾，其男友是否有照顾的义务？ 《民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。 在法律中，仅对夫妻之间的抚养义务做出明确的规定，可张某与男友一直没有登记结婚，仅为同居状态。也就是说，即便是张某对男友再怎么掏心掏肺，也无法从法律的层面约束男友的义务。 需要注意的是，由于在庭审时男友并没有露面，最后法院撤诉。 对此你怎么认为？关注 @胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。