为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦…… 安乐死，顾名思义，就是让人毫无痛苦地结束生命，被许多重症患者视为从痛苦中解脱的最佳办法。 这听上去是好事，比如癌症晚期患者，活着的每一天都在承受痛苦，可真正能下决心放弃治疗的又少。 被称为特殊医疗手段的安乐死的出现，把放弃治疗换了一种说法，还宣称能让患者无痛苦死亡，大大减轻了患者对死亡的恐惧。 因此，支持安乐死的重症患者其实不少，真正将安乐死合法化的国家却很少。 目前为止，只有比利时、荷兰、瑞士、卢森堡4个国家，以及美国和澳大利亚部分地区能进行合法安乐死。 中国也曾有过是否开放安乐死的争论，政府态度始终为不开放，因为其中涉及的道德问题和法律问题太多。 曾有人说过，如果安乐死全面放开，可能会成为穷人的噩梦，并不是危言耸听。 就拿荷兰来说，它是全球首个合法化安乐死的国家，是很好的参考例子。 为避免安乐死被滥用，荷兰制定了十分严谨的规定。 首先，病人必须患有不治之症，且身体正承受巨大痛苦，并在理智清醒的情况下做出申请。 其次，病人需在医生见证下完成申请书，病情要经过医生评估。 最后，申请通过法院审查，病人才能进行安乐死。 荷兰的这些规定已经将能想到的漏洞尽力补上，可据报道，2010年荷兰安乐死事件中，居然仍有72%的案件涉嫌故意杀人。 这说明无论规定多么严苛，总有能钻的空子，导致求生欲强烈的病人被迫安乐死。 中国人口是荷兰的近10倍，这个概率放到中国，难以想象会发生多少恶性谋杀事件。 而且医院如此多，医护人员鱼龙混杂，很难保证所有安乐死申请程序都合法合规。 本就治病困难的穷人，生命将更难得到保障。 像是植物人这个群体，他们无法动弹，也不能与外界交流，可他们又确实活着。 2012年，外媒报道过一则植物人男子流泪的事例。 当听见未婚妻的声音，已被判定为植物人的男子竟会流下眼泪，双手还出现左右移动的动作。 这证明植物人或许不是完全失去意识，只是他们没办法表达。 可日复一日照顾不会有任何回应的植物人，还得额外多出一笔医疗开销，有几个家庭能坚持十年、二十年或更久。 在安乐死这一手段出现之前，就有过植物人被家属抛弃和谋杀的案件。 一旦开放安乐死，总会有人想尽办法，将谋杀变成合法。 还有其他开销巨大的绝症患者，尤其是老人和小孩群体。 哪怕老人自己想治，经子女哄骗或哀求，难保不会一时被说动，写下自愿安乐死的申请书。 小孩更不用说，他们根本不理解死亡，做出的决定大都是父母引导。 这种情况下，要如何判定申请人是真心还是被迫呢？ 出于这些考虑，中国及其他国家才迟迟不开放安乐死。 （信息来源——中新网）
评论列表