世良情感网

现存赵州桥为修复重建,有迹可循;英国巨石阵历史成谜,疑点重重

如今我们所见的赵州桥,虽历经多次修复重建,但好在有老桥遗迹作为参照,古籍中也不乏相关记载,其历史脉络相对清晰。与之形成鲜明对比的是,英国那神秘的巨石阵,据说已有3000年历史,且所处之地距伦敦不远。可令人匪夷所思的是,古罗马统治不列颠长达400年,却没有留下任何关于巨石阵的记录。直到1130年,才由一位神父偶然发现并提及,这其中的蹊跷,实在耐人寻味。

巨石阵主要位于英国伦敦西南的索尔兹伯里平原,由许多巨大的石头呈环形搭建而成,从空中俯瞰,宛如一把有柄的镜子。据推测,其建造时间可追溯至公元前4000 - 2000年,历经多个阶段才形成如今的模样。在建造难度极高的古代,这些重达数十甚至数百吨的巨石,究竟是如何从远处运来并精准搭建,至今仍是未解之谜。

考古学家认为,巨石阵可能曾被用作天文台,用于观测天象;也有观点认为它或许是墓地,承载着特定的丧葬文化。但由于早期历史记载的缺失,使得对巨石阵的研究充满了不确定性。相较之下,赵州桥自建成于公元605年以来,历经多次修缮,每次修缮都有详实的记录,无论是因地震、洪水还是战乱导致的损坏,都能从历史资料中找到修复的过程。

罗马人在统治不列颠期间,对当地的建筑、文化、生活方式等诸多方面都产生了深远影响,按理说不应遗漏对巨石阵这样壮观且独特的建筑的记载。难道是巨石阵在当时并不起眼,未引起罗马人的关注?还是存在其他不为人知的原因,导致这段历史出现了空白?这一谜团,或许只能等待未来更多的考古发现来解开了。

评论列表

随风的风
随风的风 15
2025-07-22 11:54
赵州桥的修复是中国文物修复史上的一次失败修复,还有沧州的铁狮子,都是失败的例子。中国文物修复有档案,有记录并要求使用古代的材料和技艺。这和外国的文物修复有重大区别,外国的修复没有记录,没有档案,也不用原来是材料和工艺。

用户10xxx19 回复 07-27 00:51
确实这样,南京明城墙修复用的老城砖,城市规划需求,还有材料问题,也只修复部分。

扎心了你个老6
扎心了你个老6 12
2025-08-01 01:50
一个明显的事实:巨石阵的年份分析起点存在水分,导致推算时间无限期拉长!石头可能是5w年形成的,光测石头成分求年份,当儿戏啊?不是瞎猜,一眼看去,就有两个问题:①巨石阵最初可能只有一小部分,或者只有一两块石头,近代为了利益,某些团队悄悄造假堆砌而成,这叫“西方人的麦田怪圈效应”;②洋人考研造假,估算年份的方式太水了,要知道东方能修长城、能运输巨石凿像刻碑时,就已经证明,人类及时没有现代工业机械,制造、运输大型石刻也不会太绝望!
王者荣耀
王者荣耀 6
2025-07-23 00:23
剽窃来的天下第一桥!!!方顺桥大桥是它祖宗!!!
单衣试酒
单衣试酒 5
2025-07-11 23:52
1130年的人去建造巨石阵和3000年前的人去建造难度没太大区别。

好名出不来 回复 07-25 20:56
石斧和铁斧没差别?

单衣试酒 回复 好名出不来 07-25 22:43
这里需要铁斧头吗?用热胀冷缩等办法采石,完了以后把它架起来。这里好像没有铁斧头的事。

eric
eric 5
2025-07-28 12:56
好好的石拱桥被修成了水泥桥哪个脑残想出来的方案[裂开]
糊涂虫
糊涂虫 5
2025-07-29 21:01
巨石阵的时间可能没有那么长,说不定是上周的。观测天文那更是无稽之谈,人都吃不饱,怎么可能去干这些不产生食物的事。
莫当真
莫当真 3
2025-07-28 23:22
罗马人凯撒一开始压根就没对不列颠形成有效统治,直到公元一世纪,罗马人才逐渐控制英国大部分地区,但也只限于主要城市,当时不列颠相当落后,连文字都没有,都是罗马人带来的。城市都建设不过来,还有空去看远郊?再说了,那阵巨石阵都有坍塌了,能立住几根石柱上面还顶着石头的都不知道,至于什么当天文台观星用,都是后世考古发现进一步证实的,当时人认为这就是一堆石头而已
老框
老框 1
2025-07-14 18:43
不是说巨石阵的石头里露出了钢筋吗?

老框 回复 10xxx88 07-21 16:52
有图,还是老外拍的……[吃瓜]

10xxx88 回复 07-21 16:19
你这种跟那些被忽悠的相信“金字塔是钢筋混凝土伪造的”没啥区别

余有半生
余有半生 1
2025-07-15 12:47
巨石阵也是后来修整搭建的