无怨 回复 07-12 10:45
全国都这样好不好

枫叶 回复 07-12 09:54
同意

蓝天 回复 07-12 11:21
不可能，以最低平均指数(1+0.6)/2=0.8算，都不止！

悠悠的波仔 回复 蓝天 07-12 12:34
还要乘年限1年1%

队长 回复 07-12 09:39
我就是1992年11月开始实际安装足额缴费的，总共交了42年。

诠释 回复 队长 07-12 12:34
数学是体育老师教的

山湖 回复 07-12 10:24
不应倾斜，应叫企业改制人员受损补赏

战鹰 回复 07-12 12:31
你指的什么岗位？高空，还是低温，还是有毒有害，炉前？这样的工作退休也就几千块钱，多吗？

用户10xxx85 回复 07-12 08:49
哈哈，这种人没本事改变自己、提高自己的能力却想改变社会和别人。

用户99xxx51 回复 07-12 14:00
回家问一下你的爷爷奶奶，考公是什么时候开始的，他们为啥没去考公

用户10xxx02 回复 07-12 10:25
你的观点说对了一点，就是国家补贴的部分，不能按比例来，应该按人头平均。但补贴部分不是你讲的那样超出本金部分，因为几十年滚存也有收益的。我个人看法，每年增加的定额调整部分，可以看成财政补贴，如果提高这部分的金额，再砍掉按比例调整部分，保留工龄挂钩，这样是不是比较合理。

用户99xxx85 回复 07-12 12:33
如果按工龄发大家都不读书早早去参加工作了，比如16岁，一直到退休年龄后的工资岂不是最高的？

用户92xxx22 回复 07-12 11:00
赞同！因99%的人工龄没有我长。

用户16xxx46 回复 07-12 10:00
干脆都平分

李志勇 回复 07-12 14:54
一看你就是拿一千那个人

用户68xxx32 回复 07-12 12:15
一听就是既得利益者