古希腊的文明很可能是伪史，应当是和中国良渚文明差不多的水准！ 古希腊在洋人嘴里创造了辉煌的文明，特别是古希腊哲学家柏拉图、亚里士多德等人汗牛充栋的著作，这些著作恐怕大概率是伪史，按中国古代书籍的认定标准，那亚里士多德的著作全部是伪史！建立在古希腊所谓天才著作上的文明恐怕子虚乌有。最多相当于中国良渚文明的水准。 原因如下。 1，古希腊在公元前700年到公元前200年之间到达顶峰，也就是古希腊城邦时代。城邦的水平很难讲是一个国家，最多是很多部落的松散组合，还不能形成整体的国家。 而中国良渚文明已经形成了国家，有神权，有祭祀，有王宫，有君权。还有江南一带大量很接近文化的小城市。这已经是国家形态。发达程度远超城邦。 古希腊不是一个物产丰富的地区，粮食生产在古代根本无法养活古希腊人。城邦估计在几十万人口。而现代希腊在1900年左右只有200万人。2300年前能有30万人已经是天文数字。 而古希腊最多时候差不多1000多个城邦，算下来一个所谓的城不过是300人。最多算一个大村子！根本不能称为城。而良渚古城的规模已经3000-10000人以上。完全不是古希腊可比。 商代中国更是远远超过古希腊的城市水平。周代的战国时代公元前770到公元前221年和古希腊同时代，这个时代的中国周天子下的诸侯国远远比古希腊发达！简直发达太多了。 2，科技水平，良渚文明已经能用工具只做耕耘工具，已经种植水稻（或者粟米）等。已经能制作精美的玉器。古希腊没有进入农耕时代，靠捕鱼打猎为生，怎么可能有伟大的文明。古希腊科技水平很低，也没有青铜器技术，也没有铁器技术。伟大的文明必须是贵族靠老百姓供养，他们才有精力时间去制定制度，考虑哲学，农业技术。才能去写书。古希腊这么点规模的城邦，也就是村落。根本没有能力形成供养体系，也很难有一定规模的贵族去写书。更不可能汗牛充栋的著作。也就是亚里士多德的写作不存在物理条件！ 3，古希腊的粮食是死局，根本没有能力解决。古希腊的地方不是耕地，前面已经讲过古希腊没有进入农耕社会，只是渔猎社会。不可能养活洋人历史里的几十万人。粮食缺口2/3！也就是正常情况，会饿死2/3古希腊人口。剩下10万人左右才能活下去！这是能活下去的基本条件，活下去而已，根本做不到去创作伟大的文明。300-500年时间靠贸易买粮食无异于天方夜谭！对方随便控制一下粮食，古希腊就分崩离析了，怎么可能持续500年？古希腊对外打仗长年持续。这是古代部落的特征。全世界无异。比如特洛伊战争，比如希波战争。在长年战争中保持稳定几百年的粮食进口纯粹是天方夜谭！绝无可能！所以说古希腊有发达的城邦纯粹胡扯。 4，按中国标准审视亚里士多德的作品，全部是伪史！ 拿中国尚书作为对比标准，成书在2500年前。中国发现最古老的全文尚书是清华简，时间约是公元前400年，已经做了碳14测定，属于战国时期。这是真本！ 汉代保存了古本《尚书》，约公元前2000年，汉代。距离尚书成书估计差了400年左右。这个版本的尚书证明是伪作！也就是伪史！和清华简一比较就出来了。 还有更晚的今文《尚书》、其他版本（如魏石经、王肃本、敦煌写本等），各版本在篇目数量和内容上存在差异。 也就是中国的尚书2400年时间留下十几个版本，作为文物的《尚书》书籍从2400年前到2000年前到1800年到1500年前到1000年前十几个版本，无数文物。 而提到尚书，描述尚书的记录几十万万条都不止。四书五经是中国古代读书人必读。《尚书》就是其中一书！ 按这样的标准去检验亚里士多德百万字著作，就是赤裸裸的伪史！因为1000年前的亚里士多德书籍一个也没有！距离洋人吹牛的亚里士多德写书时代1500多年。这么长时间的空白不可能确认1500年后的文物的书是亚里士多德写的！绝无可能！ 所以，按照中国考证信史的标准，亚里士多德的书全部是伪史！ 而古希腊的整个文字、书籍方面的文明也就是全部是伪史！ 那些古希腊建筑也经过洋人钢筋混凝土的加工，有几分真实也有待商榷。 结论:古希腊文明水平估计低于中国良渚文明时代。落后中国1500年！和中国春秋战国时代根本没法比，而古希腊先贤的著作全部是伪史！后人伪造而已。