什么是剥削，几千年，也是人们讨论的话题，至今没有确切的定义，读书时，老师说资本家剥削工人，地主剥削农民，但现实如此吗？也许我的疑问大家都不好回答。

字典说剥削就是指通过非法手段或不公平手段，榨取他人的劳动或财富。

凡是有思维的正常人都有行为，规范和约束行为的无非是法律和道德，当然也有惯例或通俗的作法。

要弄懂什么是剥削，首先看剥削者是谁，被剥削者是谁？是靠啥来剥削。

一、资本家剥削工人。首先要生产产品，要劳动者，劳动资料，劳动对象。假定资本家投入200万，发放工资30万，工资多少是通过劳动合同约定，具有合法性，假定当年赚钱25万，交税15万，社会平均利润率为10%，按那时老师讲的资本家剥削工人5万元。

如果没有资本家办企业，工人无工可做，政府拿钱吃低保。低保的钱哪里来的，也是资本家缴税来的，这又有一个问题了，有劳动能力又没工作或有岗位看不起而吃低保，这又是谁剥削谁呢？说白了，不劳而获。

又假定资本家，发了工资交了税后，亏损20万，也就是投入的钱也许只有180万了，这种情况，资本家剥削了工人吗？

问题又来了，不要资本家投资，国家来管，派谁去管，怎么管，国有企业就是一个例子，集体生产也是一个例子，为何最后行不通，说白了，人性使然，绝大多数人都有自私的一面，出工不出力，等靠要的思想存在，这也是通过暴力实现均贫富不长久的原因所在吧。就算财富集中在少数人手中，也是法律制度执行的问题，为何外国有继承税、遗产税呢，难道资本主义国家的法律都是恶性的，专门为穷人制定的？

二、地主剥削农民

假定开始政府都分配了田土给农民，有正常劳动能力的都能谋生，实行自足自给的自然经济，政府管理也得收税，使用了政府的田土，肯定得交租，否则，要有不依附田土的谋生出路，现在的农村田土荒起，也就是这个道理。

假如法律规定，田土可以买卖，有的变卖了，从事其他行业，结果亏了，老本没有，只得租田种，维持生活，你愿意租种，地主有地，出于自愿的，不存在谁剥削谁？解放前村上一地主抽大烟，把田土卖了，解放后成为贫下中农，而通过勤劳努力挣钱买的田土，成为地主了，抽大烟的地主不得已，只得租现在买家的田土，也是出于自愿，就不存在剥削。当然也有豪强地主或恶势力通过暴力圈地，说得直白点，有的就是明抢，那才是真正的剥削。

三、到底是富人剥削穷人，还是穷人剥削富人？

普遍的回答，肯定是富人剥削穷人，但事实并非如此，1981年田土下放时，3口之家两个正常劳动力3亩田土，甲产粮2000斤，征购300斤，生产队提留200斤，还有1500斤，乙产粮1300斤，征购300斤，还有1000斤，乙不够吃，生产队从提留中补助100斤。乙补助的100斤可以说是甲生产的。前几年，乙评为贫困户，靠吃低保脱贫，甲办企业每年缴税100多万，大家说是富人剥削穷人吗？

四、到底谁剥削谁

到底谁剥削谁，马克思说“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”，是资本剥削人吗？按上面的说法并非如此？所有产品（商品）都是靠资本才能生产出来，劳动者称人力资本，劳动资料和劳动对象是实物资本，当然也有智能资本，自然资本等等。任何法律和制度都是人制定的，法律和制度是死的，人是活的，人人守法，法律和制度也可说是资本，有人不守法，人的行为就是资本，这种资本就叫权力，如果为某人负责，此人遵守法律遵守制度，此人及拥有的权力就是资本。

拥有权力不守法的人非法剥夺守法没有权力或权力低下的人的权益包括物权和公民基本权，还有就是没有权力的人依赖某种制度（法律）的享有权通过信息不对称（包括不公平）等方式或通过非法手段获取权益。前者叫直接剥削，后者叫间接剥削。前者剥削人一般叫统治阶层或高级统治阶层，后者剥削人叫自私阶层。

五、靠啥来剥削。制定法律也是一种权力，靠暴力个人制定或群体制定的法律，不被大多数群众认可，虽然宣称合法，剥削超过一定的度，但最终通过暴力推翻。这就是古代家族王朝为何被推翻还被灭族的原因。王朝末年“白天阴风荡，饿冤魂来袭，帝王一座陵，数万百姓命”就是最明显的例子，这也是王朝周期律的根本原因。

剥削就是权力的不合法使用或非法手段的获取他人权益或公共利益，说得简单点就是靠权力或非法手段来剥削。

剥削永远存在，只是范围的大小，程度不同。如果社会财富增加，法治完善，人员素质提高，社会保障达到饱和，剥削越来越少，也有可能在一定条件不存在剥削。消灭剥削就是靠大多数人能接受的法治和道德来约束人们的行为以实现社会的公平、正义、诚信。