八国联军中，七国归还了清政府部分赔款，唯有一国拒绝归还，分文未给。1901年，《辛丑条约》的签署标志着中国完全沦为半殖民地半封建社会，该条约还规定清政府需赔偿列强9.8亿两白银。条约签署后不久，基于各自考量，侵华八国中的七国陆续退还了部分赔款，唯独一国坚持全额索赔，拒不退还。为何侵略者会退还掠夺的财富？唯一拒不退款的国家是哪个？清政府利用这些退款采取了哪些行动？
【一】19世纪40年代，英吉利凭借强大的舰队和火炮逼近城池，以猛烈的炮火攻破国门，彻底击碎了清朝统治者自视为“天朝上国”的虚幻梦想。自那时起，众多有志之士放眼全球，意识到自身缺陷，相继踏上增强国力、富裕民众的征程。有人著书宣扬先进观念，有人办厂意图实业救国，还有人练兵备战，时刻准备抵御新侵略，众人各以其方式为国家贡献力量。存在这样一个群体，在全国上下奋力追求进步，力求自主强大的背景下，他们却坚守陈规，缺乏丝毫的危机感。
这个群体指的是清朝的统治者，特别是以慈禧太后为首的满清皇室贵族。他们仍视天下为爱新觉罗氏所有，觉得只要家族不倒，割地赔银无足轻重，百姓困苦与民族存亡，则全然不在其考量之中。在这群昏庸无能的统治者里，唯一稍显有振作图强意愿的，当属光绪皇帝。1894年，中日甲午战争打响，清政府号称亚洲最强的北洋水师在海战中惨败，全军覆灭，无奈签署了屈辱的《马关条约》。此条约的订立，令清政府和国民震惊不已。他们未料到，昔日同样受列强欺压、地狭人少的日本，仅二十年便称霸东亚，凌驾于他们之上。
甲午海战败绩震惊了清朝进步士大夫，他们猛然觉醒，意识到兴办实业、训练新军仅是治标，强国之路亟需政治制度的深刻变革。康有为、梁启超等进步士大夫联名发起公车上书，恳请清政府迅速采取行动，推行变法维新。光绪帝意与此合，随即联络康有为等变法人士，着手筹划诸多改革举措，至此，声势浩大的戊戌变法正式启幕。历代变法，关键在人。康有为变法之核心，乃罢免顽固守旧者，重用梁启超、谭嗣同等维新人士，以推动变革。然而，康有为等人的政治手腕与官场阅历颇为稚嫩，本可渐进实施的策略，在他们的激进操作下，演变为了对慈禧势力的猛烈清除行动。
慈禧在归还政权给光绪后，确有意退居幕后，享受后宫安逸生活。然而，康有为的步步紧逼，迫使慈禧不得不采取血腥手段镇压变法。慈禧清除维新派官员后，借“皇帝身体不适”之名，将光绪帝囚禁于瀛台，严禁任何大臣探视，以确保其完全隔离。清朝统治权重归慈禧手中，戊戌变法历经短短百日，最终宣告失败。然而，慈禧将光绪皇帝软禁的举动，激起了西方列强的强烈不满。戊戌变法初期，西方列强颇为支持此变革，期望中国摒弃旧观与体制，以更好地为其服务，从而在中国谋取更多利益。然而，光绪遭软禁后，清朝复归旧态，意味着他们不得不再次与顽固守旧的慈禧周旋。
因此，各国强权纷纷向清政府施压，迫使慈禧太后支持新制，释放光绪帝，并归还国家统治权。慈禧岂会放弃已得利益，面对西方列强施压，她态度蛮横，导致双方矛盾日益尖锐，绝不轻易退让。最终，因矛盾无法调和，战争不可避免地爆发了。然而，贫弱不堪的清政府根本无法与西方列强相抗衡，它们之间的差距实在太过悬殊。【二】戊戌变法遭慈禧血腥镇压而失败，清朝旧统治秩序复辟。顽固守旧的清朝不符西方列强利益，他们更倾向支持锐意改革的光绪帝。
然而，光绪已被慈禧软禁瀛台，丧失皇帝应有的行政权。西方列强频向慈禧施压，要求其归政光绪，这令慈禧极为恼怒。此时，天津、河北等地的义和团运动蓬勃发展，他们高呼“扫清灭洋”，发起起义，既对抗清军，也给西方列强带来了巨大利益损失。慈禧视义和团运动为良机，决定借其力量对抗洋人，使义和团成为反侵略先锋。义和团接受清政府招抚，转而高呼“扶清灭洋”的口号。然而，义和团运动带有浓重封建迷信色彩，士兵坚信自身为刀枪不入的“神兵”，采用泼狗血、气功抗弹等荒诞不经的战斗手段，层出不穷。
这群散乱无组织的人群绝非列强坚船利炮之敌，义和团迅速在镇压中崩溃，最终仅剩清军仍在与列强抗争。然而，彼时腐败无能的清政府已失民心军心，李鸿章、张之洞等人倡议下，封疆大吏们实施“东南互保”，旁观满清贵族溃败不堪。1900年8月，北京失守后，慈禧匆忙逃离，途中归咎战争于义和团，并命其彻底剿灭。同时，她授予李鸿章全权，负责与列强进行和谈。《马关条约》签署后，李鸿章这位清廷的“修缮者”，又一次肩负重任，踏上了谈判的席位。然而，谈判桌上实力为王，战场上丢失的权益，无法单凭谈判挽回，实力才是决定因素。面对列强蛮横要求，李鸿章深知国家贫弱，无力采取更多强硬措施，只能采取拖延策略应对。此乃李鸿章唯一抗衡列强之策，他寄望拖延时日，待各地勤王军汇聚，或可迎来局势之转机。
然而，吓破了胆的清政府岂敢再拖延，面对德国新集的3万兵力，它对李鸿章发出了最后通牒，道出了那句遗笑千古的话：速战速决，勿再拖延。衡量中华之资源，以缔结友好邦交，取悦于他国之心，确保双方关系和谐融洽。在极度无奈之中，李鸿章双手颤抖，最终在《辛丑条约》上艰难地签署了自己的姓名。条约规定，清政府需赔偿英国等十四国共计9.8亿两白银。当时中国人口约4.5亿，列强要求每人承担战争责任，遂规定每人赔款1两白银。清政府需39年付清，总计本息竟达9.8亿两白银。
为何清政府需向14国赔款？尽管仅8国派兵参战，条约上签字者也仅11国，但最终赔偿涉及14国，此中缘由令人费解。比利时、西班牙、荷兰三国虽未派兵参战，但战争中其使馆遭焚毁，遂以此为由，向清政府索赔。葡萄牙、挪威、瑞典的传教士在义和团运动中亦遭杀害，虽未签署相关条约，但仍向清政府索赔，并成功获得赔偿。面对巨额赔款，清政府的皇室贵族不愿自担，他们想到的唯一办法是加大对百姓的剥削，以增加财政收入。清政府借国难之名，行道德绑架之实，倡导“毁家纾难”，并以此为由，巧设各种名目，向百姓征收额外税额。他们绝不会按人头征收1两白银，实际征收的总额也必然远超9.8亿两白银。
征收的银两并未全数赔偿，大多流入皇亲贵族，尤是慈禧囊中，供其奢靡生活，维系所谓的“皇家颜面”。国库亏空，国防不振，反清浪潮汹涌。大清官员正苦思如何保住江山，竟有国家意外地退还了赔款。究竟是哪个国家展现了这样的宽宏与怜悯呢？
【三】美国早在1904年便面临清朝驻美公使的请求，希望核减《辛丑条约》赔款数额，此提议赢得了美国多家媒体的赞同。1907年，得益于时任美国总统罗斯福的支持，美国国会审议并通过议案，决定向清政府退还赔款，金额为1160万美元。
实际上，美国提出退款并非出于真正善意，其背后有着极为险恶的动机。在八国联军及以往侵华战争中，西方列强察觉，中国异于南美、印度、非洲等殖民地，清政府虽软弱，但中国人民对西方侵略展现出极其顽强的抵抗。在义和团运动中，中国人对西方的仇恨极端化，见洋人即杀，且在社会各领域均展现出对西方的强烈敌视态度。激烈的反抗行动让他们认识到，瓜分地广人多的中国犹如空想，此举定会让他们陷入中国反帝反殖民的斗争泥潭，难以自拔。因此，美国人调整策略，采取思想与文化“软”渗透的方式，意图逐步影响中国，侵蚀其五千年文化底蕴，最终将中国人转变为他们的顺从者。
在此思想指导下，美国人退还了庚子赔款，但规定清政府须将退款用于教堂、教会学校建设及派遣留学生至美国。教堂、学府及留学生，均为思想渗透与文化侵略之工具。然清政府唯利是图，未及深思，便欣然接受美国所提条件。美国退款之举国际扬名，同时暗藏祸心，引得他国效仿。相较于即时赔款，这些国家更倾心于“永久控制中国”的长远利益。因此，在清政府灭亡之后，西方列强国家相继向我国归还了尚未支付的赔款余额。随后，继美国之后，其余列强亦向清政府退还赔款，但这些退款均附带极为严苛的条件。
英国政府退款时要求，款项应用于建英式学校、派留学生及投资中国铁路。铁路材料须购自英国，且运营后需向英国交付部分利润。法国退款须专用于偿付中国向法国银行的贷款及置换远东债权国持有的债券。比利时与荷兰实施了退款措施，并明确退款仅限用于比利时、荷兰所投资的港口及水利建设项目。尽管西方列强的退款动机各异，但该款项实则极大减轻了我国经济压力，并对我国科学教育事业的进步起到了推动作用。
然而，有一个国家始终未进行退款，那便是日本。日本与别国不同，起步较晚，直至明治维新后才渐成强国。因其国内资源匮乏，基础设施薄弱，总体而言，家底不厚，财力有限。因此，相较于势力庞大的老牌帝国主义国家，日本迫切需用此资金扩充军备、购置武器，因东亚已难满其野心，其目标是侵占整个中国。正如预料，日本用赔款大肆增强军力，最终成为了亚洲法西斯侵略战争的发起国。然而，尽管帝国主义列强心怀叵测，但历史已证实，他们的所有阴谋最终都未能如愿以偿。
他们斥资建设的学校，成为中国反帝反封建的前线，众多学子投身抗日斗争。同时，新文化运动的滥觞，可追溯到在美国创建的清华学堂。他们迫使中国派留学生以赔款为条件，但这些学生未沦为文化侵略工具，反而开阔视野后，更加坚定地寻求中国独立自强的道路。日本帝国主义凭借赔款挑起的侵华战争，终究在中华民族众志成城的抵抗下，如尘土般消散殆尽，化为乌有。列强们忽视了中国深厚的历史文化底蕴，以及中华民族捍卫国家存亡的坚定决心与勇气，未能理解“为国献身，不计个人祸福”的壮志豪情。关于此事，各位观众有何见解或观点想要分享呢？我们期待听到您的声音，让讨论更加深入，共同探索其中的意义。
