1953年，马寅初向毛主席建议实行计划生育，毛主席却强烈反对，当场否决了他的建议，并提出一个令世人敬佩的观点！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 回到上世纪50年代，新中国百废待兴，工业底子薄，农业看天吃饭，粮食、住房、就业样样都缺，压力巨大。 就在这个历史的十字路口，两位重量级人物——经济学家马寅初和最高领袖毛泽东，就人口问题掰起了手腕，他们的观点南辕北辙，究竟谁看得更远？历史又会如何评判这场对话？ 那位独具慧眼的预见者，是马寅初，他早年留学美国，拿下了哥伦比亚大学的经济学博士，回国后当过北大校长，在新中国成立时已是公认的学界泰斗。 而从1953年起，他就一头扎进人口问题研究，亲自跑到全国各地做调查，搜集第一手数据。 经过严谨推算，马寅初得出一个结论：中国的人口太多了，1949年中国人口已破五亿，还以每年2%的速度猛增。 他预测，照这个势头下去，不到21世纪，中国人口就能冲到二十多亿，届时必然“人满为患”。 他忧心忡忡地指出，中国的耕地面积是固定的，可粮食增产的速度却跟不上人口增长的脚步，人均耕地越来越少，活脱脱一副“僧多粥少”的窘境。 在他看来，人口过剩会拖垮经济，国家有限的资源将被庞大的人口消耗殆尽，陷入“越生越穷”的死循环。 基于这些忧虑，马寅初向毛泽东郑重提交了实行计划生育的建议，他主张，国家必须出手调控，鼓励晚婚晚育，限制生育数量，核心观点是人口规模必须与经济发展水平相匹配，比起数量，人口的质量更重要，他将这些思考汇集成文，取名《新人口论》。 可是，对于马寅初的建议，毛泽东却有完全不同的战略盘算，在他看来，“人多好办事”这句话，就是治国理政的精髓。 他坚信，人既是宝贵的生产力，也是国家实力的象征，中国地大物博，只要组织起来发展生产，完全养得活更多人。 当1953年第一次人口普查报出5.83亿这个数字时，毛泽东看到的不是负担，而是巨大的发展潜力。 从当时的形势看，新中国正推进第一个五年计划，工业化和农业集体化都需要海量的劳动力，尤其在农村，生产几乎全靠人手。 那时限制生育，无异于自断臂膀，再看国际，冷战正酣，外部威胁始终存在。 毛泽东是从战略高度看人口的，他深知人口就是“战斗力”，从抗日战争到抗美援朝，庞大的人口基数是国家赢得战争的底气。 甚至在考虑与苏联关系可能破裂的最坏打算时，他认为，人多，就是中国在战略上的巨大纵深和优势。 不过，毛泽东并非完全排斥“计划生育”，只是觉得“为时过早”，他设想的计划生育，也不是简单地减少人口，而是要分阶段、有规划地进行，并且要避免在少数民族和人口稀少地区强制推行。 在他看来，国家刚从战乱中走出，凝聚人心是头等大事，急于限制生育，反而会给民众造成心理压力。 可惜的是，马寅初的超前建议在1953年被当场否决，但他没有放弃，到了1957年，他再次公开发表《新人口论》。 谁知，这篇文章非但没能说服高层，反而给他扣上了莫须有的帽子，连北大校长的位子都丢了，在那段岁月里，马寅初受尽委屈，却始终坚信自己的观点。 历史的车轮并没有因此停下，在“人多力量大”思路的主导下，中国人口持续高速增长。 到1970年，全国人口突破八亿大关，比1953年净增两亿多，同期粮食产量虽然也在提升，但庞大的人口基数让资源分配的压力与日俱增，温饱问题在许多地方依然突出。 直到70年代，情况才发生根本转变，当年的预警，成了眼前的现实，国家终于清醒地认识到人口过快增长带来的巨大压力，计划生育政策开始在全国试水，并于1978年写入宪法，1980年正式成为基本国策。 这时，人们才重新想起马寅初，感叹他“超前了20年”。 回看这段历史，马寅初与毛泽东的争论，很难用简单的谁对谁错来评判，这更像是一场学者与政治家不同视角的交锋：一个用数据和理论为国家描绘长远蓝图，另一个则从现实政治和国家安全出发，紧抓当下。 他们的出发点都是为了国家好，只是选择了不同的路径，后来的事实证明，人口的确需要控制。 这段历史留下了一个深刻的启示：任何重大决策，都离不开对国情、时代背景和民众接受度的综合考量。 那么，当历史的指针拨到今天，面对人口老龄化、生育率走低的新挑战，我们又能从这场预见与现实的对话中，汲取怎样的智慧呢？ 【信源】人民网《毛泽东强烈反对计划生育 有人就能造出“人间奇迹”》