陕西渭南，男子在KTV喝高了，误入了女厕所，把正在蹲厕所的一女子吓得尖叫呼救。一男子路过，听到呼救，想把醉酒男子带离，男子反而让他滚犊子，还和女子峙。对方往外拖拽男子时，导致他摔伤了头部，住院花了2300多块。事后，男子将对方告上法庭，要求赔偿各项费，用共计1.1万元，法院判决亮了！ 7月30日，据红星新闻报道，潘某在KTV喝多了酒，醉眼昏花，误入到女卫生间，惊吓了正在蹲厕的李女士。 李女士吓得大声呼救，杨某赶到后，再把潘某带离时，潘某摔伤住院，事后，潘某将杨某告上法庭 2024年10月，潘某在KTV唱歌时，把握不住自己，啤酒、白酒可劲的喝，谁劝都不听。 喝的东西南北都找不到了，大家都在唱歌，也没人理会他。 潘某突然尿急，自己溜出房间，去找卫生间。 因为喝的醉眼迷离，分不清男女厕所，直接闯进了女厕。 正在蹲厕的李女士，一抬头见闯进一个大男人，吓得大声尖叫，提起裤子就往外跑。 潘某发现自己误入女厕后，并没有马上主动离开，反而和李女士发生了争执。 李女士吓得大声呼救，正在附近的杨某，听到女厕有人求救，不知道发生了什么事，急忙跑过来。 好家伙！潘某竟然和李女士在女厕对峙，杨某立刻明白了怎么回事，试图劝说潘某离开。 当时的潘某，正在女厕提着裤子乱转，李女士指着潘某说，他故意闯女厕所。 杨某发现潘某走路不稳，说话也不清楚，就知道他是喝多了酒，劝他别吓坏了女同胞。 潘某却借着酒劲，7个不服、8个不论，嘴里还骂骂咧咧，让杨某滚犊子，关你什么事！ 杨某气的不轻，抓住潘某想把他拖出女厕。 潘某喝多了酒，本就站立不稳，被杨某一拖拽，当场摔倒，把脑袋摔伤了。 杨某马上拨打急救电话，将潘某送去救治，潘某的伤的不清，在医院住了8天，共花费各项费用2300多元。 事后，潘某觉得很冤，自己只不过是喝多了走错厕所，其他啥也没做。 谁知偏偏碰上个二杆子杨某，不分青红皂白，就把自己往外拖。 导致自己头都摔破了，受伤住院，花钱不说，还耽误了工作。 潘某一气之下就报了警，民警介入后，通过调查，以没有违法事实为由，结束了调查并结案。 潘某不服，自己就白摔了吗？这事不能算完！ 于是，一纸诉状将杨某告上法庭，要求杨某赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金，共计1.1万余元。 法院审理后认为，潘某酒后误入女厕，虽不是故意，但醉酒不是违法的理由，他的行为，已经构成了对他人隐私的侵害。 况且潘某在女厕，和李女士发生争执，有可能引发恐慌。 杨某听到有人呼救前去查看，发现女厕有个喝的醉醺醺的大男人，怕因此有人受到惊吓，采取必要措施将他带离，主观上没错。 杨某虽存在推、拽的行为，但没证据证明，杨某是故意或者有暴力行为。 潘某摔伤，是因为酒后意识不清，站立不稳导致，属于不可预见的意外发生。 因此，杨某的行为并无不当，不存在过错，也不构成侵权。 潘某作为完全民事行为能力人，明知自己饮酒过量，已经意识不清，还在女厕所和女生发生争执。 其主观上存在重大过失，需对自身行为导致的损害结果，承担责任。 一审，法院果断驳回了潘某的全部诉讼请求。 潘某不服，提起上诉。 那么从法律的角度来分析，怎样认定潘某的行为呢？ 根据《民法典》第1032条：自然人享有隐私权，任何组织或个人不得侵害他人隐私。 潘某醉酒后误入女厕，虽非故意，但客观上侵犯了李女士在如厕时的，私人空间和安宁权。其行为已构成对隐私权的侵害。 潘某在发现误入女厕后，未立即离开，反而与李女士发生争执，其行为违反公序良俗。 根据《民法典》第1190条：完全民事行为能力人因醉酒导致自身行为失控造成损害的，应自行承担责任。 潘某明知过量饮酒可能引发意识模糊，仍放任自身行为，属于“自陷风险”，需对摔伤后果负责。 杨某听到呼救后进入女厕，目的是阻止潘某对李女士的惊扰，其拖拽行为具有防卫性质。 正当防卫行为，不承担民事责任，除非超出必要限度。 法院认为杨某的拖拽未超出合理范围，且无证据证明其存在故意或过度暴力。 潘某受伤，主要因其醉酒后肢体不协调、反抗拖拽所致。 法院认定杨某不存在过错，无需承担赔偿责任。 潘某以醉酒为抗辩理由，但法律明确，醉酒不能免除侵权责任。 潘某主动选择过量饮酒，并陷入危险状态，且未及时纠正错误，属于对自身安全的放任。 法院依据“风险自担”原则，驳回其索赔请求。 潘某的行为，既侵犯了他人隐私权，又因醉酒自陷风险导致自身损害。 杨某的救助行为符合正当防卫要件，无需担责。 二审，法院经审理认为，一审认定的事实清楚，适用法律正确。 最终，法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。 此案警示：醉酒不免除法律责任，行为人需对自身行为及其后果负责。 对此你怎么看？ 关注@赵哥的法律观 明辨是非不上当。 #头号创作者激励计划#
