【从武大杨某媛诬告事件看国内女权话语分布的倒挂】 在国内，女权话语分布在现实中呈现出了颇为畸形的倒挂局面—— 两性权利结构性失衡的重灾区，原本是重男轻女“传统印记”仍有残留跟老光棍性资源严重匮乏的农村地区，可那些人却隐入尘烟，缺乏发声意识跟表达渠道，也罕有真正代言人。 在这方面最有发声意识跟表达渠道的城市女性，并没有被这些“深层结构”嵌套住，所以只能在相对外围的话题上摸索。此类话题，进则为偏实的性骚扰，退则为偏虚的冠姓权。 但这些问题的发生几率与严重程度，撑不起部分激进女权主义者高举高打的权利伸张声势，变形之下，就容易将小问题放大。 这些人或许应该听听美国作家、女性主义倡导者贝尔·胡克斯的观点—— “女性主义绝对不是反对男性，乃是审视人类被暴力支配的一种普遍不平等的状况，而性别是非常重要的维度之一。如果不以此为原则，一旦一些女性能够在女性主义中获得好处，成为自己阶层和肤色的获利者，也会抛弃女性主义真正追求的普遍性的平等。” 也希望更多人能听懂作家娜奥米·阿尔德曼的警示—— “用一种性别去压倒另一种性别的战争，既没有尽头，也没有胜利者。” #武大图书馆性骚扰案造成了哪些影响# #武大性骚扰事件涉事女生在港读博#