四川江油，男子在小区的人行步道行走，踩到一坨新鲜的狗屎，男子并没因此走狗屎运，而是被摔成了10级伤残。因没有找到肇事狗的主人，男子认为，物业没有及时清扫人行道的卫生，更没尽到保障业主人身安全的义务。因此将物业起诉到法院，要求物业承担因受伤所产生的全部损失。物业也不是软柿子：自己走路不小心，逮谁怨谁？然而，法院判决，出乎所有人的意料！ 7月30日，据极目新闻报道，某小区业主刘某，在小区步道上踩了一脚狗粪，滑倒摔伤后，被鉴定为左下肢伤残十级。 他认为，不光狗主人要对此负责，小区物业也跑不了，因没有找到肇事狗的主人，刘某将物业起诉到法院。 事发当天，刘某准备外出，他在小区的人行便道上行走时，一个不留神，脚下一滑后仰摔倒，疼的他直冒冷汗。 突然一股刺鼻的臭味儿在身旁散发，刘某仔细一看，原来自己是踩上了一坨新鲜的狗屎。 这一跤可摔的可不轻，都说走了狗屎运，刘某却被这一坨狗屎害的疼痛难忍。 这可真是倒霉透了，刚出门儿就摔了一跤，还是被狗屎害的，这得有多尴尬？ 他看看四周没人注意，想赶紧爬起来，离开这个倒霉的地方，可他一动疼的呲牙咧嘴，左腿一点劲都使不上了。 看来这是摔坏了腿，刘某赶紧联系了家人，被紧急送去救治。 刘某这一跤摔伤了左腿，之后住院治疗，经鉴定为左下肢十级伤残。 俗话说，伤筋动骨一百天，刘某为此花费了不少医疗费，还耽误了工作。 事后，刘某认为，作为业主，自己按时分文不少的交纳了物业费。 小区保洁，应及时提醒养狗的业主，不要让狗在人行便道上随便拉尿。 更应该及时清扫，人行便道上的卫生和障碍物，保证业主的行走安全。 自己被狗屎滑到，肯定是保洁人员做的不到位，现在狗主人没有找到，物业应对自己的的摔伤，负全部责任。 不过物业倒是挺会甩锅，保洁上午 8 点 56 分清扫路面，可11点就有好几个业主在附近遛狗。 物业只收物业费不办事，监控坏了都不修，这回算是自讨苦吃。 事后，刘某将物业公司起诉到法院，要求其承担，自己滑倒导致伤残的全部损失。 法院经过调查认为，小区人行便道，物业安排有专门的保洁定时清扫。 且刘某行走的前方，有老人小孩儿都已安全通过，并没有发生任何危险。 刘某之所以踩到狗屎，是他没有自己没有注意看的脚下的路。 导致没有合理的避开那摊狗屎，直接踩中后被滑倒摔伤。 也就是说，趋利避害应当是人的本能，每一个人都是自己安全健康义务的第一责任人。 刘某本来是可以避开，而没有避开，是他自己的问题，其存在重大过错，应承担主要责任。 而物业也不是没有错，保洁人员，是早上8点多对人行步道进行清扫的。 但是一上午的功夫，又有多名业主，在人行道路旁遛狗。 保洁人员并没有再次清扫，也没有保安劝导遛狗的业主，应远离人行步道。 因此造成人行步道上堆积了狗屎，存在导致刘某滑倒受伤的危险。 更重要的是，这一路段的监控早就坏了，物业没有及时更换维修。 导致事发时，找不到肇事的狗，所以物业存在服务瑕疵，应承担次要责任。 现在的人走路只盯着手机，明明是自己的错，非要找个垫背的，有枣没枣打一杆子再说。 踩到狗屎，居然找物业，如果撞到电线杆子，那不是要找电业局的麻烦吗？ 不过物业平时收费的时候挺积极，这时候倒装聋作哑了，保安巡逻是摆设，保洁清扫是作秀？ 偏偏关键位置的监控是坏的，找不出狗主人是谁，业主交钱，就换来这样个服务？ 这会，肇事的狗主人说不定在哪偷着乐呢。 那么从法律的角度来分析，如何看待此事呢？ 《民法典》第942条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 物业是负责小区公共区域管理和服务的，像人行步道就属于公共区域，物业安排了保洁定时清扫，算是履行了一定的职责。 但在保洁清扫后，没有及时巡查和处理新出现的狗屎，也没劝导遛狗业主，并且监控坏了没修，这就没有完全尽到保护业主安全的义务，所以要承担一定责任。 《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 刘某走路时没有注意看路，前面老人小孩都能安全通过，他却没避开狗屎而滑倒，自己存在疏忽大意的过失，对损害的发生有很大过错，所以要承担主要责任。 最终，法院酌定，刘某对于损害后果的形成，应承担70%的主要过错责任。 物业公司对导致事故损害后果的形成，承担30%的次要过错责任。 对于那些养狗人士，狗拉完屎就拍拍屁股走人，留下满地浊 物没人收拾，脏乱差全让小区邻居买单？ 物业的监控一到关键时候就坏，狗主人溜了不追责，业主摔伤要负主责，这岂不是本末倒置？ 对此你怎么看？ 关注@赵哥的法律观 明辨是非不上当 #头号创作者激励计划#
