以色列议长在联合国怒怼英法，说要在伦敦巴黎让巴勒斯坦人建国，一句话惹炸了锅，伊朗、也门代表直接退场抗议，现场气氛冷到了极点。 日内瓦的世界议长大会原本安排得中规中矩，但以色列议会议长阿米尔·奥哈纳一登台，就把这场多边外交秀推上了火线。他手里没有拿稿子，讲话也没绕弯，直接开怼：“想承认巴勒斯坦国？那就让他们在伦敦或巴黎建国试试看。”这句话不是玩笑，是带着火药味的讽刺。 英法政府近期都释放出一个明确信号，准备在联合国大会前正式承认巴勒斯坦国。英首相斯塔默甚至定了时间表，9月前如果以色列还不放人道物资进加沙、还不恢复谈判，英国将单方面宣布承认巴勒斯坦。 法国这边更激进，马克龙在总统府接见记者时提到：“法国已经准备好走出第一步。”这话说完没几天，联合国场子上，以色列就直接摆明立场，谁想玩政治，那我们就把话撂明白。 奥哈纳接着质问：英法真想给哈马斯这类武装力量“建国”机会？是打算奖励他们10月7日袭击以色列的那天，屠杀1400名平民的行为？“他们在加沙挖隧道、藏火箭、绑人质，还用医院和学校当掩护，你们现在要承认这样一个政权？”他站在讲台上，一句接一句，口气冷得像铁。 现场一阵安静，还没等他讲完，伊朗代表率先站起身，随后也门代表也跟着离席，巴勒斯坦民族权力机构代表紧随其后。几名阿拉伯国家代表用眼神表示不满，但没有全部退场。这一幕，被现场的媒体迅速拍下，发上了路透社和《以色列时报》的头版。 英国外交部没直接回应奥哈纳的讽刺，但通过英国广播公司BBC转述了一句模棱两可的话：“我们会继续支持两国方案。”法国这边相对激烈一些，一位外交顾问表示：“我们不接受任何国家代表在多边场合羞辱法国的主权决定。”话没点名，但所有人都懂，说的是谁。 这场风波的根子在于英法态度的突变。过往几十年，英法在巴以问题上都偏向中立，更多时候扮演调停者。 但自从以军持续进攻加沙、导致超过3万名巴勒斯坦人死伤后，伦敦和巴黎的舆论倒向明显偏巴勒斯坦。尤其是英国，今年7月开始，大批示威者在伦敦特拉法加广场、高等法院外抗议政府纵容以色列。 斯塔默上任前一直靠近以色列阵营，但现在看，他也在对内政治压力下做了调整。他在议会对外事务听证会上放话：“英国不应再站在一边看热闹。” 法国方面同样摇摆，今年6月，法国议会通过一项非约束性动议，呼吁政府“推动承认巴勒斯坦国为实现和平的关键步骤”。 虽然这不是行政命令，但对马克龙构成了强大舆论推力。而马克龙本人也在联合国表态时说，“以色列的军事行动不得无限期继续”，这是他首次用“停止”这个词描述加沙局势。 以色列对这些转向的态度是毫不妥协，总理内塔尼亚胡在例行内阁会议上说：“谁想承认一个建在恐怖主义上的国家，就是在背叛民主制度。”财政部长斯莫特里奇说得更狠：“让巴勒斯坦建国，就像让基地组织开联合国代表处一样可笑。” 说到底，以色列最担心的，不只是政治上的孤立，而是承认一事一旦坐实，会引起连锁反应。 挪威、西班牙、爱尔兰早在今年5月就表态支持承认巴勒斯坦，德国虽然没表态，但外交部在一份备忘录中建议“认真评估欧盟成员统一行动”。一旦英法也加入承认行列，中东格局可能被彻底撬动。 退一万步说，就算承认状态不等于领土划分，但对以色列来说，这无异于政治羞辱。更别提以色列还在继续扩张约旦河西岸的犹太定居点，若联合国正式承认巴勒斯坦主权国地位，那些定居点就成了“非法占领”，国际法理上站不住脚。 外媒评价这场外交风波时，用了一个词：“逆流而上”。以色列此时不打算让步，不是为了赢得更多同情，而是要把该打的牌一次性打出去。奥哈纳的讲话虽然让多国代表愤怒，但对以色列国内右翼而言，却是一场赢得掌声的表演。 美国并没有及时出面调停，拜登政府之前一再呼吁“缓和局势”，但这一次，对英法准备承认一事，美方并未表示反对，只是低调说：“这是各国自己的主权决定。”换句话说，拜登并不打算拦，也不愿和以色列公开唱反调。 这让以色列有些意外，以美关系历来坚固，但当前以色列右翼政府走得太远，让白宫内部越来越多声音觉得“不能再无条件支持”。此前在参议院关于加沙人道援助的表决中，已有部分亲以色列的民主党议员投下弃权票。 以色列这一轮外交攻势会不会奏效，还不好说。但可以肯定一点：日内瓦这场讲话，不是外交辞令，而是赤裸裸的地缘反击。用奥哈纳的话来说，“如果你们坚持承认恐怖政权建国，我们就把这话说穿——不如请他们到你们首都建。” 这种硬碰硬的表达方式，放在联合国体系里很少见，但也说明这场外交战已经到了撕破脸的阶段。西方不再铁板一块，以色列也不再顾忌面子，接下来的9月，将是决定走向的关键窗口。