“太不要脸！”安徽，一女子抛弃5岁和7岁的儿子离家出走，再也没回过家，丈夫独自拉扯2个孩子。12年后，丈夫打工时意外去世，单位赔偿了220万，岂料，女子却突然出现，竟要从孩子手里分46万赔偿金！孩子怒斥：你连葬礼都没参加，没资格分！法院这样判！

7月31日，潇湘晨报报道了一则母子争夺赔偿金的事件。

贺美琴与程强都是村里的普通农民，经同村媒人介绍相识。相处没多久，两人便按当地农村习俗，在亲友的见证下办了酒席，算是正式结为夫妻。

婚后一年多，他们的第一个儿子降生；又过了两年，第二个儿子也来到了这个家庭。

随着两个孩子逐渐长大，上户口、上学等事情因为没有结婚证变得十分繁琐。

2010 年初，夫妻俩抽时间去民政局领了结婚证，成为法律意义上的夫妻。

但此时，两人的感情早已出现裂痕，常常因为生活中的小事争吵不休，家里的氛围总是很紧张。

2012 年 1月，一次比以往都要激烈的争吵后，贺美琴收拾了自己的东西，离开了这个家。

丈夫程强以为她只是一时冲动，气消了就会回来 —— 毕竟当时大儿子才 7 岁，小儿子刚满 5 岁，都是离不开母亲的年纪。

他想着，做母亲的怎么可能真的抛下年幼的孩子不管。

可程强的等待成了泡影。贺美琴走后，就像人间蒸发了一样，再也没有回过家，也没有任何消息传来。

程强起初还托亲戚朋友四处打听妻子的下落，跑了不少地方，却始终没有结果。渐渐地，他也放弃了寻找，把所有精力都放在了两个儿子身上。

靠着程强的父母帮忙照看孩子，程强才能安心到城里打工挣钱。

那些年里，他起早贪黑，什么脏活累活都肯干，一心想多赚点钱，让孩子能好好上学，将来能有出息。

日子虽然过得辛苦，但看着两个儿子一天天长大，程强觉得一切都值得。

天有不测风云。2022 年年底，程强在工地打工时突发意外，经抢救无效不幸身亡。

悲痛过后，程强的家人与用工单位反复协商，最终对方赔偿了 220 万元死亡赔偿金。

两个儿子刚刚处理完父亲的后事，还沉浸在失去父亲的悲痛中，一个意想不到的人突然出现在家门口 —— 消失了 12 年的母亲贺美琴。

让两个儿子又气又怒的是，贺美琴回来并非是为了看望他们，也不是为了悼念去世的丈夫，而是直奔主题，要求分割程强的死亡赔偿金。

她认为自己是程强法律上的妻子，理应享有这笔钱的分割权。

两个儿子当场拒绝了她的要求。在他们看来，母亲 12 年来对这个家不闻不问，对他们兄弟俩不管不顾，既没有尽到做妻子的责任，更没有尽到做母亲的义务，根本没资格来分这笔钱。

贺美琴几次上门索要，都被儿子和公婆拒绝。在多次索要无果后，她一纸诉状将两个儿子以及程强的父母告上了法庭，要求依法分割这 220 万元死亡赔偿金。

那么，从法律的角度该如何看待此事呢？

1、 程强的死亡赔偿金到底应当如何分配？

死亡赔偿金并非遗产，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，应先行扣除已支付的丧葬费、被扶养人生活费等合理费用后再进行合理分配。

一般来说，死亡赔偿金应按照《民法典》第1127条规定的法定继承顺序来进行分配。

也就是说，从法律上讲，贺美琴是程强法律上的妻子，与程强父母还有两个儿子可以作为第一顺序继承人共同参与分配。

2、 贺美琴主张她是程强合法妻子，应分配死亡赔偿金的诉求是否合理？

虽然贺美琴与程强的婚姻关系并未解除，但她12年未回家，并未尽到妻子的责任，甚至连丈夫葬礼都未参加，实际婚姻已经名存实亡。

根据《民法典》第1067条规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务。作为母亲，贺美琴在两个孩子成长的关键阶段离家出走，未尽到母亲的抚养义务。

根据《民法典》第1127条规定的分配原则，对尽到主要扶养义务的继承人可适当多分，对有扶养能力却不尽义务的继承人可少分或不分。

贺美琴作为妻子和母亲，因未尽到义务，不应分配或者应少分死亡赔偿金。

3、 法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，根据程强两个儿子的证据表明，贺美琴离家出走12年，从未与程强有过联系，两人的婚姻关系是不正常状态。

贺美琴甚至连丈夫葬礼也未出席，加之其主观，遗弃丈夫和儿子，严重违背了家庭伦理。

根据《民法典》第1059条明确规定，夫妻有相互扶养的义务。贺美琴未尽到抚养义务，不应分配死亡赔偿金。

最后，法院判决扣除丧葬费等费用后，程强父母各分得剩余死亡赔偿金的20%，程强两个儿子各分得30%，驳回贺美琴的诉讼请求。

对于此案，大家怎么看？ （文中人物均为化名）