台湾知名人士宋楚瑜，在接受采访时表示“如果台湾不是大陆的领土，那么凭什么当年满清把台湾割让给日本”。 宋楚瑜这句话甩出来，现场记者差点把录音笔摔了，说好的"台独"温床呢，怎么突然掏出一本《马关条约》当教材。 1895年，李鸿章在日本马关签字时，绝对想不到这份屈辱条约会在121年后成为辩论素材。 条约上白纸黑字写着"中国将台湾全岛及所有附属岛屿永久割让与日本"，关键就在于主语是"中国"。 就像你家房本上写着张三的名字，张三把书房临时租给李四，总不能说书房突然变成李四的祖产吧，真要这样，那就属于是颠倒黑白了。 日本殖民时期在台北宾馆挂的"台湾总督府"匾额，1945年被换成"台湾省行政长官公署"时，交接仪式上用的也是中文版《开罗宣言》。 当年老照片里，日本代表低头递文件的样子，活像物业公司向业主交还钥匙。 记者追问"如何看待台湾主体性"，老爷子突然变身历史老师，就差直接让他回去重新学习历史了："你去翻翻日本投降书，上面写的是'接受波茨坦公告'，公告第八条明明白白要求日本把台湾还给中国。 "说着还模仿麦克阿瑟签字姿势，"总不会有人认为，战胜国需要从战败国手里'购买'自己的领土吧。" 1943年《开罗宣言》说"台湾归还中国"，1945年《波茨坦公告》又强调一遍，日本投降书乖乖认账，这套"国际法三连"比追剧还连贯，偏偏有人非要看"番外篇"。 旧金山和约确实没明确写"还给中国"，但也没写"交给台湾当局"啊，就像离婚协议只说"房子不归前夫"，难道就能默认归楼下便利店老板。 美国国务院1950年的备忘录里，杜勒斯用红笔圈出"台湾法律地位未定"时，旁边还批注着"此说法仅为应对朝鲜战争临时立场"。 高雄港当年扩建用的图纸，现在还能在南京第二历史档案馆找到批复文件，蒋介石时期"光复大陆"的口号虽然荒谬，但反过来证明了当时两岸共识，争的是谁是合法政府，不是台湾属不属于中国，这两者也是有着本质的区别的。 蒋介石可是从来都没有否认过自己中国人的身份，就连去世之前，也是心心念念的想要回到大陆。 "台湾地位未定论"就像是分手时说的"冷静期"，但国际法里根本没有"冷静期"这个概念，1971年联合国2758号决议，连台湾的观察员席位都给撤了，相当于业主委员会直接把物业公司除名。 而美国嘴上说"承认中华人民共和国政府是唯一合法政府"，转头又搞个"与台湾关系法"，活像宣布"我只认一个中国"，然后偷偷给隔壁老王发门禁卡，但仔细看条文，里面用的都是"台湾人民"而非"台湾国"，连打擦边球都穿着救生衣。 日本在《中日联合声明》里也写明"充分理解和尊重台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分"。 德国统一时把类似条款写进《最终解决德国问题条约》，两德模式常被拿来类比两岸。区别在于，西德可没说过"巴伐利亚不是德国领土"。 荷兰东印度公司当年建热兰遮城的契约，交易对象写的是"大明国台湾地方官员"，这份文件现在还在海牙博物馆躺着，比那些靠街头运动贴的"台湾国"贴纸，恐怕更有法律收藏价值。 这些无一不在证明着，台湾就是属于中国的领土，不是说他们不承认就不是了的，历史是一直都存在着的，就算没有了这个，也会不断的找出新的证据。 至于那些“台独”扯的中华民国，那就更不好意思了，因为中华民国在1949年的时候就已经宣布不存在了，两岸原本就是一家的，这已经是无可辩驳的事实。
